Ухвала

від 18.09.2015 по справі 805/660/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            18 вересня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/38765/15           Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Агенція безпеки «Щит-Донбас» до    Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області    про    визнання незаконним податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року позовні вимоги задоволено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року залишено без змін. У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Агенція безпеки «Щит-Донбас» до    Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області    про    визнання незаконним податкового повідомлення-рішення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.            Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             С.Е. Острович