Ухвала
від 16.11.2015 по справі 805/660/15-а
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року в справі за позовом приватного підприємства Агенція безпеки Щит-Донбас до ОДПІ про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року у зазначеній справі.

Відповідно до частини другої статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 19 жовтня 2015 року заяву ОДПІ залишив без руху та надав строк до 9 листопада 2015 року для усунення її недоліків.

11 листопада 2015 року заявником на виконання вимог зазначеної ухвали надіслано матеріали, проте недоліки, зазначені в ухвалі не усунуто, зокрема, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239 1 КАС, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239 2 КАС.

Крім того, звертаю увагу на те, що заява ОДПІ від 6 жовтня 2015 року подана до Верховного Суду України на підставі пункту 1 та 3 частини першої статті 237 КАС і в мотивувальній частині заяви міститься посилання на порушення судом лише норм матеріального права.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року в справі за позовом приватного підприємства Агенція безпеки Щит-Донбас до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення16.11.2015
Оприлюднено23.11.2015
Номер документу53658128
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/660/15-а

Ухвала від 16.11.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Терлецький О.О.

Ухвала від 18.09.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 28.08.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 05.08.2015

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Жаботинська Світлана Володимирівна

Ухвала від 05.08.2015

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Жаботинська Світлана Володимирівна

Ухвала від 14.07.2015

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Жаботинська Світлана Володимирівна

Ухвала від 14.07.2015

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Жаботинська Світлана Володимирівна

Постанова від 15.06.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Смагар С.В.

Ухвала від 04.06.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Смагар С.В.

Ухвала від 29.04.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Смагар С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні