Ухвала

від 23.09.2015 по справі 910/1102/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 910/1102/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М. суддівБарицької Т.Л. Картере В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 10.12.2014 Київського апеляційного господарського суду 30.06.2015 у справі Господарського суду№ 910/1102/14 міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київбудком" до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_4 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Герміона-Плюс" 2. ОСОБА_6 3.Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" 4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 провизнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін до статуту ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 910/1102/14.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Законом України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, скаржником оскаржуються рішення місцевого господарського суду та постанова суду апеляційної інстанції повністю, тобто скаржником оскаржуються дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін до статуту), судовий збір по яких сплачується окремо по кожній із заявлених вимог.

70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становлять 852,60 грн. Отже, ОСОБА_4 за дві вимоги немайнового характеру повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 705,20 грн., в той час, як відповідно до квитанції № 13967089 від 16.07.2015, доданої до касаційної скарги, скаржник перерахував 852,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути ОСОБА_4 касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 910/1102/14.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ