Ухвала

від 29.03.2012 по справі 19/68-16/111/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

29.03.12 Справа № 19/68-16/111/08

м.Запоріжжя

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 69001, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 14

2. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна,2б

3. товариство з обмеженою відповідальністю В«МеталургіяВ» , 71001, Запорізька область, смт.Куйбишеве, вул.Червоноармійська,26, код ЄДРПОУ 32859107

4. товариство з обмеженою відповідальністю В«ВО МеталресурсВ» , 59300, смт.Лужани, вул.Центральна,59/35 Кіцьманського району Чернівецької області, 69006, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 69-б, код ЄДРПОУ 31161290

5.Державна інспекція по контролю за цінами в Запорізької області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 164

Боржник (банкрут): відкрите акціонерне товариство В«ЗапоріжбуддетальВ» , 69006, м.Запоріжжя, Північне шосе,4, код ЄДРПОУ 20486128

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. філія В«Запорізьке центральне відділення ПромінвестбанкуВ» , м.Запоріжжя

2. філія В«Лівобережне відділення ПромінвестбанкуВ» , м.Запоріжжя

3.Запорізька обласна дирекція АППБ В«АвальВ» , м.Запоріжжя

4. філія ВАТ В«Банк КіпруВ»

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора 1 -ОСОБА_2 (дов.849/10-014 від 12.03.2012)

від кредиторів 2-5 - не з'явились

від ВВД ФССвідНВВтаПЗУ - ОСОБА_3 (дов. № 04/61 від 10.01.2012)

від ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» -ОСОБА_4Г.(дов.2510 від 19.10.2011),

від боржника : ліквідатор не з'явився

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.09.2009 у справі № 19/68-16/111/08 ВАТ В«ЗапоріжбуддетальВ» , м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Судовий процес у справі фіксується аудиозаписом за допомогою програмно-апаратних комплексів В«Діловодство судуВ» , В«ОберігВ» .

31.05.2011 до суду надійшло клопотання ПАТ В«Дельта-БанкВ» (вих.№ 02.1-742 від 27.05.2011) про заміну кредитора, яким банк просить замінити у реєстрі вимог кредиторів первісного кредитора - ТОВ В«УкрпромбанкВ» на нового - ПАТ В«Дельта БанкВ» .

18.08.2011 до суду звернулось ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» із заявою (вих. № 3172 від 18.08.2011) про кредиторські вимоги до боржника в сумі 4962094,53 грн., забезпечені іпотекою.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2012 клопотання ліквідатора про зупинення провадження щодо розгляду заяви ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» відхилено, клопотання ПАТ В«Дельта БанкВ» (вих.№ 02.1-742 від 27.05.2011) про заміну кредитора задоволено, замінено кредитора -ТОВ В«Український промисловий банкВ» з вимогами в сумі 11815982,48 грн. першої черги задоволення на ПАТ В«Дельта БанкВ» з вимогами 11815982,48 грн. першої черги задоволення, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, зобов'язано ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ В«ЗапоріжбуддетальВ» , виключивши з реєстру ТОВ В«Український промисловий банкВ» з вимогами в сумі 11815982,48 грн. першої черги задоволення з включенням до реєстру ПАТ В«Дельта БанкВ» з вимогами 11815982,48 грн. першої черги задоволення, як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Розгляд заяви ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» про визнання вимог до боржника в сумі 4962094,53 грн., як таких, що забезпечені заставою майна боржника, відкладено на 29.03.2012. Зобов'язано ліквідатора надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів з відповідними змінами із зазначенням відомостей про погашення вимог кредиторів, докази на підтвердження відомостей, всі необхідні запити до установ, організацій, кредиторів з доказами направлення, відповіді на запити, довідку про залишок грошових коштів на рахунках боржника, матеріали інвентаризації майна боржника, пояснення щодо формування ліквідаційної маси з документальним підтвердженням, пояснення щодо наявності чи відсутності дебіторської заборгованості, в разі наявності -докази вжиття заходів до її стягнення.

Ухвалу суду ліквідатором банкрута було оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2012 ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.2012 скасовано частково, відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ В«Дельта БанкВ» .№ 02.1-742 від 27.05.2011 про заміну кредитора ТОВ В«Український промисловий банкВ» з вимогами в сумі 11815982,48 грн. на ПАТ В«Дельта БанкВ» з вимогами в сумі 11815982,48 грн. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

В судове засідання 29.03.2012 ліквідатор не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.01.2012 не виконав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю його явки у судове засідання з-за В«термінового відрядження до м.Дніпропетровська для участі у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2012 у справі №2а-0870/1163/11В» .

Клопотання ліквідатора є необґрунтованим. Суд вважає за можливе проводити судове засідання, зазначає, що ліквідатор мав змогу взяти участь як у даному судовому засіданні, призначеному на 11.00, так і у судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, призначеному на 14.40, та був зобовВ»язаний виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2012 та мав можливість надати суду всі документи, зазначені в ухвалі.

Проте, ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, чим грубо порушив вимоги закону.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» надав суду копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 та пояснив, що у підставу вимог до боржника ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» покладено іпотечний договір, укладений між ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» та ВАТ В«ЗапоріжбуддетальВ» на забезпечення виконання зобов'язань за договором про відновлювальну кредитну лінію № 448-01-07 від 10.01.2008, укладеним між ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» та ВАТ В«Нікопольський завод трубопровідної арматуриВ» .

Вказаний кредитний договір являвся предметом судового розгляду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2011 у справі № 30/5005/11044/2011 за позовом РВ ФДМУ по Дніпропетровській області до ПАТ В«Нікопольський завод трубопровідної арматуриВ» та ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» договір про відновлювальну кредитну лінію № 448-01-07 від 10.01.2008 визнано недійсним.

ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2011 у справі № 30/5005/11044/2011 оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду і постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 апеляційну скаргу банку задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2011 у справі № 30/5005/11044/2011 скасовано, у позові відмовлено.

Крім того, представник ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» заявив, що на даний час ліквідатор письмово визнав вимоги банку до боржника в сумі 4962094,53 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника та включив їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення, надав суду для огляду оригінал відповідного листа ліквідатора та зазначив, що ліквідатором перераховано банку в рахунок погашення заборгованості 700 тис.грн., вказав, що заяву банку (вих. № 3172 від 18.08.2011) про кредиторські вимоги до боржника в сумі 4962094,53 грн., забезпечені іпотекою, необхідно залишити без розгляду.

У звВ«язку з тим, що ліквідатором обґрунтовано та відповідно до вимог закону згідно наданих повноважень визнано вимоги ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» до боржника в сумі 4962094,53 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника та включено їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення, заява банку (вих. № 3172 від 18.08.2011) про кредиторські вимоги до боржника, враховуючи позицію банку, підлягає залишенню без розгляду у звВ«язку із усуненням обставин, які зумовили її подання.

УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до суду оскаржено дії ліквідатора щодо часткового визнання поточних кредиторських вимог УПФУ у сумі 9277,27 грн., замість 10594,29 грн. Суду надано доказ направлення копії скарги ліквідатору.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби України заявлено клопотання про заміну кредитора у справі № 19/68-16/111/08, враховуючи перетворення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби України просить допустити заміну кредитора.

З представлених суду витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби України утворена шляхом перетворення та є правонаступником ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, а тому у відповідності до ст.25 Господарського процесуального кодексу України слід здійснити процесуальне правонаступництво згідно із заявою кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 5, 24 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.ст. 25,65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінити кредитора ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби України.

Заяву ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» про визнання вимог до боржника в сумі 4962094,53 грн., як таких, що забезпечені заставою майна боржника, залишити без розгляду.

Прийняти скаргу УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на дії ліквідатора та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2012, 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати:

ліквідатора - ознайомитися зі скаргою УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя та надати відзив, надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів з відповідними змінами із зазначенням відомостей про погашення вимог кредиторів, ліквідаційний баланс, докази на підтвердження відомостей, всі необхідні запити до установ, організацій, кредиторів з доказами направлення, відповіді на запити, довідку про залишок грошових коштів на рахунках боржника, матеріали інвентаризації майна боржника, пояснення щодо формування ліквідаційної маси з документальним підтвердженням, пояснення щодо наявності чи відсутності дебіторської заборгованості, в разі наявності -докази вжиття заходів до її стягнення;

ДПІ -надати письмову довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання, про надання боржником останньої податкової звітності, наявність рахунків в банківських установах, про проведені податкові перевірки банкрута, вказати визначені остаточно вимоги до боржника;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України -надати витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах;

БТІ -надати довідку про об'єкти нерухомості, зареєстровані за боржником;

державного реєстратора - довідку та витяг з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо боржника; інформацію про те, чи є боржник засновником інших підприємств, щодо корпоративних прав боржника;

Кредиторів -надати інформацію про наявність вимог до боржника, їх розмір, документи в підтвердження погашення за час ліквідаційної процедури.

Примірники ухвали направити кредиторам, ВВДФССвідНВВтаПЗУ, боржнику, ліквідатору, ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» , ТОВ В«УкрпромбанкВ» , державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОП В«ЗМБТІВ» , відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко