Ухвала

від 16.05.2012 по справі 19/68-16/111/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.05.12 Справа № 19/68-16/111/08

м.Запоріжжя

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 69001, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 14

2. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна,2б

3. товариство з обмеженою відповідальністю В«МеталургіяВ» , 71001, Запорізька область, смт.Куйбишеве, вул.Червоноармійська,26, код ЄДРПОУ 32859107

4. товариство з обмеженою відповідальністю В«ВО МеталресурсВ» , 59300, смт.Лужани, вул.Центральна,59/35 Кіцьманського району Чернівецької області, 69006, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 69-б, код ЄДРПОУ 31161290

5.Державна інспекція по контролю за цінами в Запорізької області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 164

Боржник (банкрут): відкрите акціонерне товариство В«ЗапоріжбуддетальВ» , 69006, м.Запоріжжя, Північне шосе,4, код ЄДРПОУ 20486128

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. філія В«Запорізьке центральне відділення ПромінвестбанкуВ» , м.Запоріжжя

2. філія В«Лівобережне відділення ПромінвестбанкуВ» , м.Запоріжжя

3.Запорізька обласна дирекція АППБ В«АвальВ» , м.Запоріжжя

4. філія ВАТ В«Банк КіпруВ»

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора 1 - ОСОБА_2 (дов. № 849/10-014 від 12.03.2012)

від кредитора 2 - не з'явився

від кредитора 3 -не з'явився

від кредитора 4 -ОСОБА_3 (дов.б/н від 27.01.2012)

від кредитора 5 -не з'явився

від боржника : представник ОСОБА_4 (дов. № 30/05/1 від 30.05.2011)

від ВВД ФССвідНВВтаПЗУ - ОСОБА_5 (дов. № 04/61 від 10.01.2012)

від ПАТ В«Дельта БанкВ» -ОСОБА_6 (дов.б/н від 13.04.2011)

від ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» - ОСОБА_7 (дов.№ 1792 від 29.06.2011)

від КРСП В«ЗеленстройВ» -ОСОБА_8 (дов.№ 1 від 09.09.2008)

від ГУЮ у Запорізькій області - ОСОБА_9 (дов.б/н від 02.04.2012)

ПП ОСОБА_10 , особисто, паспорт серія СА 796136 від 14.07.1998

від КП «ЕЛУАШ» - ОСОБА_11 (дов.№515 від 16.05.2012)

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.09.2009 у справі № 19/68-16/111/08 ВАТ В«ЗапоріжбуддетальВ» , м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 158456 від 27.11.2006).

Судовий процес у справі фіксується аудиозаписом за допомогою програмно-апаратних комплексів В«Діловодство судуВ» , В«ОберігВ» .

13.04.2012 ліквідатором надано суду звіт, ліквідаційний баланс, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту на 25.04.2012 призначено судове засідання.

В засідання 25.04.2012 ліквідатором також надано уточнений звіт.

За підсумками звіту ліквідатор зазначає, що з огляду на відсутність у банкрута коштів, майна, а також дебіторської заборгованості після проведення усіх заходів, передбачених Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , задовольнити всі кредиторські не виявляється можливим. Просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 25.04.2012 призначено до розгляду скаргу ТОВ В«Український промисловий банкВ» на дії ліквідатора (вих.№ 2072 від 24.04.2012) та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 16.05.2012 об 11-30. Відділ з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області зобовВ»язано провести перевірку щодо дотримання арбітражним керуючим ОСОБА_1 ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого під час виконання обов'язків ліквідатора ВАТ В«ЗапоріжбуддетальВ» з врахуванням доводів скарги ТОВ В«Український промисловий банкВ» ; висновки за результатами перевірки надати суду

В судове засідання 16.05.2012 зВ»явилися представники кредиторів, ліквідатора, головного управління юстиції у Запорізькій област, ПАТ «Дельта Банк».

Представник ТОВ В«Український промисловий банкВ» в судове засідання не зВ»явився, вимоги ухвали суду банк не виконав.

Представник ліквідатора надала суду уточнений звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження, заперечення на скаргу ТОВ В«Український промисловий банкВ» , пояснення по справі, де зазначила, що зареєстроване за банкрутом за даними БТІ майно, ВАТ «Запоріжбуддеталь» не належить, так як було зареєстроване на підставі рішення суду, яке в подальшому було скасоване, проте реєстраційний запис в БТІ залишився, транспортні засоби за банкрутом в МРЕВ ДАЇ дійсно зареєстровані, але були реалізовані в ході ліквідаційної процедури ліквідатором та з обліку не зняті покупцем при наступному продажу.

Представником ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в судовому засіданні надано довідку про заборгованість, заявлено про проведення призначеної наказом ДПІ від 24.04.2012 податкової перевірки банкрута та заявлення поточних кредиторських вимог ліквідатору. Проте, ДПІ наголошено, що нарахована за актом перевірки сума на даний час не є недоїмкою, так як не є узгодженою.

Як пояснював представник ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»у судовому засіданні 29.03.2012 у підставу вимог до боржника ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» покладено іпотечний договір, укладений між ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» та ВАТ В«ЗапоріжбуддетальВ» на забезпечення виконання зобов'язань за договором про відновлювальну кредитну лінію № 448-1-07 від 10.01.2008, укладеним між ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» та ВАТ В«Нікопольський завод трубопровідної арматуриВ» . Вказаний кредитний договір являвся предметом судового розгляду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2011 у справі № 30/5005/11044/2011 за позовом РВ ФДМУ по Дніпропетровській області до ПАТ В«Нікопольський завод трубопровідної арматуриВ» та ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» договір про відновлювальну кредитну лінію № 448-01-07 від 10.01.2008 визнано недійсним.

ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2011 у справі № 30/5005/11044/2011 оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду і постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 апеляційну скаргу банку задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2011 у справі № 30/5005/11044/2011 скасовано, у позові відмовлено.

У судовому засіданні 16.05.2012 представник ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» надав довідку, що ВАТ «Запоріжбуддеталь» є іпотекодавцем за кредитним договором, укладеним з ВАТ В«Нікопольський завод трубопровідної арматуриВ» . Згідно з повідомленням про результати розгляду заяви про грошові вимоги до ВАТ «Запоріжбуддеталь» вих..№14/03/1 від 14.03.2012 р. боржником було визнано кредиторські вимоги Банку на суму 4962094,53 грн. В березні місяці 2012 року було погашено кредиторські вимоги в сумі 701691,38 грн. (дата погашення 16.03.2012 року від ВАТ «Запоріжбуддеталь»).

ПАТ В«Дельта БанкВ» через канцелярію суду надано постанову ВГСУ від 18.04.2012 по справі № 30/5005/11044/2011 за позовом РВ ФДМУ по Дніпропетровській області до ПАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури», ПАТ «Банк»Фінанси та кредит»про визнання недійсним договору від 10.01.2008 №448-01-07, якою касаційну скаргу РВ ФДМУ по Дніпропетровській області задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2011 у справі № 30/5005/11044/2011 скасовано і справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Представник ПАТ «Дельта Банк» зазначила, що в разі визнання недійсним договору від 10.01.2008 №448-01-07 ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» буде неналежним кредитором, кошти банку перераховано ліквідатором безпідставно.

ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ В«Український промисловий банкВ» до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу Міністерства юстиції України 08.05.2012 направлено скаргу на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1 при проведені ним ліквідаційної процедури ВАТ «Запоріжбуддеталь».

Представник Головного управління юстиції у Запорізькій області пояснила у судовому засіданні та на виконання ухвали суду від 25.04.2012 надала письмову інформацію, що 15.05.2012 ГУЮ у Запорізькій області на адресу Міністерства юстиції України надіслано листа з проханням видати доручення на проведення позапланової перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо дотримання ним ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого під час виконання обовВ»язків ліквідатора ВАТ «Запоріжбуддеталь» з врахуванням доводів скарги ТОВ В«Український промисловий банкВ» №2072 від 24.04.2012. Після отримання відповідного доручення Міністерства юстиції України, відділом з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області буде проведена позапланова перевірка арбітражного керуючого ОСОБА_1Висновки за результатами позапланової перевірки суду будуть надані додатково.

Суд вважає за необхідне зобовВ»язати Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу Міністерства юстиції України, відділ з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, ТОВ В«Український промисловий банкВ» , ПАТ «Дельта Банк», ліквідатора надати у наступне судове засідання інформацію про проведену позапланову перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо дотримання ним ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого під час виконання обовВ»язків ліквідатора ВАТ «Запоріжбуддеталь», акт перевірки з висновками, в зв'язку з чим слід відкласти розгляд звіту ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 5, 24 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ТОВ В«Український промисловий банкВ» на дії ліквідатора (вих.№ 2072 від 24.04.2012) та розгляд звіту ліквідатора відкласти на 21.06.2012 о 15-00.

Зобов'язати:

ліквідатора - вжити заходи до приведення у відповідність до вимог закону даних реєстрації за банкрутом майна та транспортних засобів,

кредиторів -надати свої доводи по суті скарги ТОВ В«Український промисловий банкВ» на дії ліквідатора (у письмовій формі); надати інформацію про наявність вимог до боржника на дату судового засідання, їх розмір, документи в підтвердження погашення за час ліквідаційної процедури

Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, відділ з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, ТОВ В«Український промисловий банкВ» , ПАТ «Дельта Банк», ліквідатора - надати письмову інформацію про проведену за скаргами ТОВ В«Український промисловий банкВ» та ПАТ «Дельта Банк», на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2012 позапланову перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо дотримання ним ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого під час виконання обовВ»язків ліквідатора ВАТ «Запоріжбуддеталь», акт перевірки з висновками представити суду у судове засідання 21.06.2012 ;

МРЕВ ДАІ - надати довідку про транспортні засоби зареєстровані за банкрутом;

ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя - надати письмову довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання, про наявність рахунків в банківських установах, про проведені податкові перевірки банкрута, вказати визначені остаточно вимоги до боржника;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України -надати витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах;

БТІ -надати довідку про об'єкти нерухомості, зареєстровані за боржником;

ТОВ В«УкрпромбанкВ» , ПАТ «Дельта Банк» - надати докази направлення скарги кредиторам, нормативне та документальне обґрунтування скарги; довідку про наявність кредиторських вимог до боржника станом на дату судового засідання, їх розрахунок, інформацію про розгляд ВГСУ касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2012.

Явку в засідання кредиторів, боржника, ліквідатора, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити кредиторам (в т.ч. ТОВ В«Територіальна металургійна компаніяВ» , ПП В«КарнеолВ» , Комунальне РБП В«ЗеленбудВ» , ПП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_12, ТОВ В«МелбудальянсВ» , ФОП ОСОБА_13, ТОВ В«ТехнобудВ» , ТОВ В«ДонмаштехнологіяВ» , ФОП ОСОБА_14, ФССзТВП, ФССвідНВВтаПЗУ, ДП ТОВ В«Будіндустрія, ЛТДВ» , ВАТ В«ЗапоріжжяобленергоВ» , ЗОТВ антимонопольного комітету України, ПАТ В«Фінанси та КредитВ» , КП В«ЕЛУАШВ» , КП В«ВодоканалВ» , ТОВ В«УкрпромбанкВ» ), боржнику, ліквідатору, МРЕВ ДАІ, ПАТ В«Дельта БанкВ» , ОП «ЗМБТІ», Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України , відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко