Ухвала

від 23.10.2012 по справі 5011-27/7826-2012-5009/3601/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/81/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.10.12 Справа № 5011-27/7826-2012-5009/3601/12

м. Запоріжжя

За позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід банкВ» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „ТонметВ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 11; адреса засновника ОСОБА_1: 65072, АДРЕСА_1; адреса засновника ОСОБА_2: 54001, АДРЕСА_2.

про стягнення 567 141 грн. 27 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_3-дов. № 214.1 від 13.06.2012 р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід банкВ» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТонметВ» м. Запоріжжя про стягнення 567 141 грн. 27 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 567 141 грн. 27 коп. за кредитним договором № 56.1/10-КЛТ від 08.09.2008 року, яка складається з сума заборгованості за кредитом у розмірі 477 197 грн. 08 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 65 866 грн. 33 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в розмірі 484 грн. 22 коп., інфляційні витрати за простроченою заборгованістю по процентам в сумі 282 грн. 02 коп., інфляційні витрати за простроченою заборгованістю по кредиту в розмірі 8 993 грн. 03 коп., три відсотка річних від суми прострочених процентів в сумі 189 грн. 41 коп., три відсотка річних від суми простроченого кредиту в сумі по кредиту в розмірі 14 129 грн. 18 коп.

В матеріалах справи знаходиться Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 14756244 від 25.09.2012р., в якому вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю „ТонметВ» знаходиться за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична,буд. 11 .

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 25.09.2012 р. була надіслана відповідачу на вказану адресу, що підтверджується повідомленням про не вручення поштового відправлення.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та поштове повідомлення, надіслані відповідачу за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд.11, була повернута суду поштовим відділенням з відміткою В« ТОВ В«ТонметВ» вибувВ» .

Крім того, в Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 14756244 від 25.09.2012р. зазначено засновків товариства, ОСОБА_1 за адресою проживання: 65072, АДРЕСА_1, а також ОСОБА_2, за адресою проживання: 54001, АДРЕСА_2.

Супровідним листом від 08.09.2012 року за № 5011-27/7826-2012-5009/3601/12 копії ухвал суду про порушення провадження у справі від 25.09.2012 року були надіслані на адреси засновників.

Ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.09.2012 року були отримані ОСОБА_1 - 16.10.2012 р., а ОСОБА_2 - 16.10.2012 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 11063900 та № 11063918, відповідно.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надати всі витребувані ухвалою суду від 25.09.2012 року документи.

Клопотання відповідача задовольняється, але суд вважає за необхідне вказати наступне:

Не можливість надати документи, витребувані ухвалою суду від 25.09.2012 р., не є підставою незабезпечення явки уповноваженого представника відповідача в судове засідання.

Відповідач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси товариства у справі.

Суд вважає за необхідне вказати відповідачу, що згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальнимиправами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Про розгляд справи № 5011-27/7826-2012-5009/3601/12 у господарському суді Запорізької області відповідачу було відомо, про що він сам зазначає в своєму клопотанні про відкладення розгляду справи.

Отже, відповідач мав достатньо часу для підготовки до судового засідання.

У зв'язку з неявкою відповідача та враховуючи його клопотання, ненаданням сторонами усіх витребуваних документів, а також необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 14.11.2012 р. на 10 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача у строк до 09.11.2012р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 25.09.2012р.; письмово вказати усі суми погашення кредиту, дати погашення, номера платіжних документів; письмово вказати усі дати і суми погашення процентів, і номера платіжних документів; розрахунок суми інфляційних витрат відповідно до Листа Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997 р.; письмово докладний розрахунок пені по кредиту відповідно до ст. 232 ГК України; письмово докладний розрахунок пені по процентам відповідно до ст. 232 ГК України; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів -надати до матеріалів справи , оригінали -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Зобов'язати відповідача у строк до 09.11.2012р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 25.09.2012р., у т.ч. оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, установчий договір, свідоцтво про держ. реєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову, де вказати точні періоди (дні, місяці, роки), за які нараховані суми заборгованості по кредиту, суми пені по кредиту та відсоткам окремо, суми інфляції по кредиту та відсоткам окремо, та суми 3 % річних по кредиту та процентам кермо, надати суду всі документи на підтвердження вашого розрахунку; надати детальний контррозрахунок пені (окремо суми пені по кредиту, пені за відсотки) з урахуванням вимог прикінцевих положень ЦК України та ГК України, ст. ст. 258 ЦК України, 232 ГК України, всі документи в обґрунтування та на підтвердження розрахунку; кредитний договір № 56.1/10-КЛТ-08 від 08.08.2008 року (оригінал -суду для огляду, читаєму копію -до матеріалів справи, фактично суду була надана нечитаєма копія) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та з усіма додатковими угодами та договорами про внесення змін , докази виконання вказаного договору (заяви, анкета, платіжне доручення про перерахування позивачем на вашу користь суми кредиту, графік сплати платежів та інші документи), та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; документально підтвердити отримання від позивача кредиту в сумі 1 080 000 грн. (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); докази сплати позивачу суми кредиту повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначенням платежу), у випадку не сплати -письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; докази дати звернення до вас позивача з вимогою про сплату заборгованості; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумі 567 141 грн. 27 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково, у т. ч. на день розгляду справи (надати відповідні платіжні документи із зазначення дати, суми та призначення платежу), у випадку несплати -письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі матеріали листування з позивачем щодо сплати суми заборгованості; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; претензія позивача на спірну суму та докази дати її отримання, ваша відповідь на претензію та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; письмово уточнити адресу товариства для кореспонденції; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів -надати до матеріалів справи , оригінали -суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра