Ухвала

від 14.11.2012 по справі 5011-27/7826-2012-5009/3601/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/81/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.11.12 Справа № 5011-27/7826-2012-5009/3601/12

За позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід банкВ» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „ТонметВ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 11; адреса засновника ОСОБА_1: 65072, АДРЕСА_1; адреса засновника ОСОБА_2: 54001, АДРЕСА_2.

про стягнення 567 141 грн. 27 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід банкВ» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТонметВ» м. Запоріжжя про стягнення 567 141 грн. 27 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 56.1/10-КЛТ-08 від 08.09.2008 року в сумі 567 141 грн. 27 коп., яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 477 197 грн. 08 коп.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 65 866 грн. 33 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 484 грн. 22 коп.; інфляційних нарахувань за простроченою заборгованість по процентам в сумі 282 грн. 02 коп.; інфляційний нарахувань за простроченою заборгованістю по кредиту в сумі 993 грн. 03 коп.; 3 % річних від суми прострочених процентів в розмірі 189 грн. 41 коп.; 3 % річних від суми простроченого кредиту в розмірі 14 129 грн. 18 коп.

Позивач надав до суду заяву, в якій збільшив свої вимоги до відповідача, та остаточно просить стягнути з відповідача суму 611 309 грн. 02 коп., яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 477 197 грн. 08 коп.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 107 216 грн. 98 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 1 165 грн. 94 коп.; інфляційних нарахувань за простроченою заборгованість по процентам в сумі 329 грн. 35 коп.; інфляційний нарахувань за простроченою заборгованістю по кредиту в сумі 4 231 грн. 73 коп.; 3 % річних від суми прострочених процентів в розмірі 162 грн. 66 коп.; 3 % річних від суми простроченого кредиту в розмірі 21 005 грн. 28 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України).

За клопотанням відповідача та з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладався.

14.11.2012 року розгляд справи продовжено.

Позивач та відповідач повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, відповідач причини неявку в судове засідання не повідомив.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника та зайнятістю іншого представника у судовому засіданні в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Суд задовольняє клопотання позивача, але вказує позивачу наступне: неможливість прибуття в судове засідання представника не є підставою для невиконання ухвал господарського суду від 25.09.2012 р., 23.10.2012 р., щодо надання витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи. Також, ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Також, слід звернути увагу сторін на те, що згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами , виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З урахуванням положень ст.69 ГПК України строк розгляду справи закінчується 24.11.2012 року.

Суд попереджає сторін про закінчення строку розгляду справи.

У зв'язку з неявкою сторін, ненаданням усіх витребуваних документів, а також необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 22.11.2012 р. на 11 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача у строк до 19.11.2012р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 25.09.2012 р., 23.10.2012 р.: письмово вказати правові підстави нарахування пені без врахування ст. 232 ГК України, за умови, що графіком погашення кредиту встановлені конкретні строки погашення кредиту кожної суми, а п. 2.7.4 договору встановлені строки сплати процентів; письмово вказати правові підстави нарахування інфляційних витрат за кожний день і прострочки (з певної дати), а не за повний місяць, як вказано в листі Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997 р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів -надати до матеріалів справи , оригінали -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Зобов'язати відповідача у строк до 19.11.2012р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалами суду від 25.09.2012 р., 23.10.2012р.: у випадку не згоди з розрахунками позивача надати докладний контрозрахунок, суми позову з письмовими поясненнями; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів -надати до матеріалів справи , оригінали -суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра