Ухвала

від 22.01.2015 по справі 908/6322/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/167/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2015 Справа № 908/6322/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Адатранссервіс” (51915, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, буд. 26)

до Приватного підприємства Науково-виробничого підприємства “Квант” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 71; тел. 050-545-01-05)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –

Товариство з обмеженою відповідальністю “Металургійний завод “Дніпроспецсталь” (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. 4)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –

Приватне акціонерне товариство “Мостобуд” (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд 5)

про стягнення суми основного боргу за договором автотранспортних послуг №17 від 25.11.2014р. в розмірі 30 000,00грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Від третьої особи 1 – не з'явився

Від третьої особи 2 – не з'явився

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми основного боргу за договором автотранспортних послуг №17 від 25.11.2014р. в розмірі 30 000,00грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6322/14, присвоєно справі номер провадження 32/167/14, з призначенням судового засідання на 22.01.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. Також, даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі № 908/6322/14 у якості третьої особи 1 – ТОВ “Металургійний завод “Дніпроспецсталь” та у якості третьої особи 2 – ПАТ “Мостобуд”.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

У судове засідання 22.01.2015р. представники сторін та треті особи 1, 2 не з'явилися.

Суд звертає увагу відповідача та третіх осіб у справі на те, що сторони по справі № 908/6322/14 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобов'язаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

20.01.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання, в якому останній, просить суд відкласти розгляд справи та залучити письмові докази до справи.

Судом клопотання задоволено.

21.01.2015р. електронною поштою на адресу господарського суду Запорізької області від ПАТ “Мостобуд” надійшли пояснення по суті спору. Пояснення долучено до матеріалів справи.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою сторін та третіх осіб у справі в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 25.02.2015р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 25.02.2015р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобов'язати надати:

Позивача – договір на автотранспортні послугу №17 від 25.11.2014р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування позовних вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; договір на автотранспортні послугу №17 від 25.11.2014р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача – нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду).

Третю особу 1, 2 - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію) в оригіналі для огляду суду; письмові нормативно та документально обґрунтуванні пояснення по суті спору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати суду завчасно.

4. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.