Ухвала

від 21.09.2015 по справі 910/5513/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/5513/13

          Суддя Грєхова О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансзалізничсервіс” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 у справі № 910/5513/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзалізничсервіс»

до 1. Державного підприємства «Молдавська залізниця»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОЛГА-2»

про стягнення 70 080 000,00 Євро, що еквівалентно 725 110 752,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 зі справи № 910/5513/13 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзалізничсервіс» відмовити повністю.

           18.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансзалізничсервіс” надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 у справі № 910/5513/13.

          Відповідно до частини 1 статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

          Частиною 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

          Згідно із частиною шостою статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: 1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; 2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; 3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством; 4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку; 5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

          Заявник як доказ сплати судового збору додав до заяви копію квитанції від 01.09.2015 № ПН555 на суму 58588 грн. 52 коп.

          Однак, відповідно до пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

          Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

          З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

          Неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі тягне за собою наслідки, передбачені статтею 113 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо повернення заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

          Відповідно до ч. 8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

          Керуючись п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансзалізничсервіс” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 у справі № 910/5513/13 разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.А.Грєхова