Рішення

від 22.09.2015 по справі 910/17682/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015Справа №910/17682/15 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БДУ ЛОГІСТИК"

до приватного підприємства "Компанія Енерджи"

про стягнення 201 148,08 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Салига О.А. (директор); Диких В.О. (довіреність б\н від 10.07.2015 р.);

Від відповідача: Безсмертний А.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БДУ ЛОГІСТИК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Компанія Енерджи" про стягнення 201 148,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині оплати послуг за договором транспортного експедирування №13/2606/103 від 26.06.2013 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 201 148,08 грн., з яких 115 842,20 грн. - сума боргу, 4 332,18 грн. - 3% річних, 80 973,70 грн. - інфляційних втрат.

В судовому засіданні 22.09.15р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013р. між позивачем та відповідачем укладено Договір транспортного експедирування №13/2606/103 від 26.06.2013 року (далі - Договір №13/2606/103) та протокол узгодження розбіжностей від 26.06.2013р. до Договору.

Відповідно до п.1.1. Договору експедитор приймає на себе зобов'язання за плату та за рахунок Клієнта здійснити виконання зазначених цим Договором транспортно-експедиторських послуг по організації перевезення матеріальних цінностей, інших предметів (надалі - вантажу) автомобільним транспортом, на підставі замовлення, що надається уповноваженою особою Клієнта з оформленням експрес-накладної (ТТН) для кожного перевезення, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п.1.2. Договору, з урахуванням Протоколу розбіжностей, за надані послуги Замовник сплачує Виконавцю винагороду, згідно тарифів затверджених Сторонами у Додатку №2, який є невід'ємною частиною Договору. До вартості послуг додається додаткова плата у розмірі 0,5 % від оголошеної вартості вантажу. Тарифи можуть змінюватися при зміні цін на паливо-мастильні матеріали, газ, електроенергію та при інфляції, про що Сторони укладають Додаток № 2 в новій редакції. Змінені тарифи починають діяти для Замовника з моменту укладення Додатка № 2.

Відповідно до п.4.1. Договору, з урахуванням Протоколу розбіжностей, сторони визначають вартість послуг у рахунках- фактурах та Актах приймання наданих послуг, на підставі тарифів передбачених Сторонами у Додатку № 2 до даного Договору.

Згідно з п.4.2. Договору, з урахуванням Протоколу розбіжностей, належні Експедитору суми за транспортні та експедиторські послуги можуть оплачуватися Замовником при поданні заявки (передоплата). Остаточний розрахунок по платежам за транспортно- експедиторські послуги проводиться Замовником на підставі рахунка-фактури та Акта приймання наданих послуг.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що сторони підписують Акт виконаних робіт, який є невід'ємною частиною даного договору по факту надання транспортно-експедиторських послуг.

Умови надання Транспортно-експедиторських послуг відповідно до п.2, 3 Договору №13/2606/103 погоджені сторонами згідно додатку №1 «Умови перевезення вантажів», який є невід'ємною частиною договору

Вартість Транспортно-експедиторських послуг відповідно до п.п.1.2, п.1 Договору №13/2606/103 погоджена сторонами згідно додатку №2 «Тарифи», який також є невід'ємною частиною договору.

В період з 2013-2014 років позивач надав відповідачу транспортно-експедиторські послуги, що підтверджується долученими до матеріалів справи та підписаними уповноваженими представниками сторін актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Доказів оплати в повному обсязі транспортно-експедиторських послуг, наданих позивачем, відповідачем суду не надано, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 115 842, 20 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження оплати відповідачем наданих позивачем транспортно-експедиційних послуг за Договором, відповідачем жодних доказів не надано, належними доказами суму заборгованості в розмірі 115 842,20 грн не спростовано.

Статтею174 Господарського кодексу України, визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на те, що позивачем зобов'язання за Договором не виконано, що підтверджується матеріалами справи, відповідачем доказів оплати за надані позивачем транспортно-експедиційні послуги за Договором не надано, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги за Договором у сумі 115 842,20 грн такими, що підлягають задоволенню повністю.

У зв'язку з невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за Договором позивач в позовній заяві, крім стягнення суми основного боргу, просить стягнути з відповідача 4332,18 грн. - 3 % річних, 80 973,70 грн. -інфляційних втрат.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач має право вимагати сплату боргу з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Позивач здійснив розрахунок інфляційних втрат за період з 11.04.2014р. по 02.07.2015р. та 3 % річних за період з 11.04.2015р. по 10.07.2015р.

Суд перевірив надані позивачем розрахунки інфляційних втрат, трьох процентів річних, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 4332,18 грн. - 3 % річних та 80 973,70 грн. -інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Компанія Енерджи"(02660, м.Київ, проспект Визволителів, буд.3, код ЄДРПОУ 36602036) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БДУ ЛОГІСТИК" (02088, м.Київ, вул.Промислова, буд.3-Г, код ЄДРПОУ 38527054) 115 842 (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок дві) грн 20 коп - суми боргу, 4332 (чотири тисячі триста тридцять дві) грн 18 коп - 3 % річних, 80 973 (вісімдесят тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн 70 коп - інфляційних втрат та 4022 (чотири тисячі двадцять дві) грн 96 коп - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 23.09.15 р.