Ухвала

від 05.11.2013 по справі б-48/74-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"05" листопада 2013 р.Справа № Б-48/74-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву колишнього розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про визнання банкрутом ЗАТ "Тенеко", м. Харків , код ЄДРПОУ 21265518

ВСТАНОВИВ:

Заявник - колишній розпорядник майна ЗАТ "Тенеко" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 17 червня 2013 року по справі №Б-48/74-10 про банкрутство ЗАТ "Тенеко", в порядку ст.ст. 112 - 113 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надану суду заяву суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 7 п. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» . Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Судом встановлено, що до заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 17 червня 2013 року по справі №Б-48/74-10 не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Більш того, зазначена заява взагалі не містить будь яких документальних доказів, на які посилається заявник.

Враховуючи вищенаведене та керуючись абз. 7 п. 1 ст. 15 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заявнику - колишньому розпоряднику майна ЗАТ "Тенеко" ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 17 червня 2013 року по справі №Б-48/74-10 (вх. №71) на 18-ти аркушах без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2