Ухвала

від 21.07.2010 по справі б-48/74-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2010 р. Справа № Б-48/74-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

ррозглянувши апеляційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Валдай» м. Луганськ, (вх. №2143 Х/2-6) на ухвалу

господарського суду Харківської області від 27.05.2010 р.по справі №Б-48/74-10,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валдай», м. Луганськ,

до Закритого акціонерного товариства «Тенеко», м. Харків, код 21265518,

про визнання банкрутом в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

                    встановила:          

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2010 р.(суддя Крестьянінов О.О.) повернуто без розгляду заяву вх.№ 4688/2-48 від 25.05.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Валдай», м. Луганськ, до Закритого акціонерного товариства «Тенеко», м.Харків, і додані до заяви документи на підставі статті 7, частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кредитор, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2010 р. по справі № Б-48/74-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу на повторний розгляд до господарського суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства.

Одночасно з апеляційною скаргою, кредитор подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску кредитором строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання ТОВ «Валдай» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.

          З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" серпня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати боржника надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.