Ухвала
від 07.11.2013 по справі б-48/74-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" листопада 2013 р. Справа № Б-48/74-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. по справі № Б-48/74-10 (вх. №3392 Х/2)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВалдайВ» , м. Луганськ,

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства В«ТенекоВ» , м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. по справі №Б-48/74-10 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області 29.07.2013р. у справі №Б-48/74-10 скасовано, заяву ВАТ В«Трест СвердловськшахтобудВ» про визнання грошових вимог задоволено частково, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ЗАТ В«ТенекоВ» вимоги ВАТ В«Трест СвердловськшахтобудВ» у розмірі 237802,40грн., з яких 220885,38грн. основного боргу включено до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, 16917,02грн. штрафних санкцій включено до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу, задоволено заяву ФОП ОСОБА_3 про здійснення заміни конкурсного кредитора ВАТ В«Трест СвердловськшахтобудВ» на нового кредитора ФОП ОСОБА_3, замінено конкурсного кредитора ВАТ В«Трест СвердловськшахтобудВ» на нового конкурсного кредитора ФОП ОСОБА_3 та зобов'язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Кредитори по справі - ОСОБА_4, ОСОБА_1 на вказану постанову Харківського апеляційного господарського суду подали касаційну скаргу, у зв'язку з чим, 20.09.2013р. супровідним листом матеріали оскарження та 6-й та 7-й томи справи було надіслано до Вищого господарського суду України за вих. № 11/58-014199.

05.11.2013р. від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. по справі №Б-48/74-10, в якій, з урахуванням нововиявлених обставин, наведених в заяві, просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. по справі №Б-48/74-10.

Відповідно до статті 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», з метою забезпечення однакового і правильного застосування норм Господарського процесуального кодексу України про перегляд рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами господарським судам України надано роз'яснення, що у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Таким чином, враховуючи, що матеріали справи знаходяться на даний час у Вищому господарському суді України для здійснення касаційного перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р., колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. по справі №Б-48/74-10 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. по справі №Б-48/74-10 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.11.2013
Оприлюднено06.06.2016
Номер документу58014936
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б-48/74-10

Ухвала від 29.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 12.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 29.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 29.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 07.11.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 10.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 21.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні