Ухвала
від 22.04.2010 по справі 12/38-1585
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" квітня 2010 р.Справа № 12/38-1585

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку “Укрсиббанк”, проспект Московський, 60, м. Харків, 61050 (адреса для кореспонденції: вул. Самчука, 26/1, м. Львів, 79026)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Дизайн-Проект”, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

Суть справи:

Акціонерний комерційний інноваційний банк “Укрсиббанк”, м. Харків звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з ТзОВ "Дизайн -Проект", м. Тернопіль, боргу за кредитними договорами №11126310000 від 07.03.2007 року та №11134507000 від 30.03.2007 року, в сумі 4589175грн.05коп. (із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог №26-4/2180 від 09.10.2009р.).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 жовтня 2009 року розгляд справи №12/38-1585 зупинено до розгляду господарським судом Львівської області справи №2/218 за позовом ТзОВ "Дизайн-Проект", м. Тернопіль до АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків в особі Відділення №299 АКІБ "УкрСиббанк", м. Львів про визнання недійсними кредитного договору №11134507000 від 30.03.2007р. та договору іпотеки від 30.03.2007р..

Керуючись частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги, що рішенням господарського суду Львівської області від 23 березня 2010 року по справі 2/218 в задоволені позову відмовлено, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі для розгляду спору по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3., ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Поновити провадження у справі № 12/38-1585

2.          Призначити судове засідання на 11 травня 2010 року на 10 год. 20 хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

3.          Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

-- письмове обґрунтування позовних вимог в частинні стягнення штрафу;

-- обгрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням періодів та дат.

Відповідача:

-- документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя                                                                                Н.А. Френдій

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення22.04.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50937810
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/38-1585

Судовий наказ від 25.06.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Судовий наказ від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Постанова від 22.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 06.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Постанова від 05.06.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гнатюк Г.М.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гнатюк Г.М.

Ухвала від 09.04.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гнатюк Г.М.

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гнатюк Г.М.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гнатюк Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні