ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2010 р.Справа № 12/38-1585
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку “Укрсиббанк”, проспект Московський, 60, м. Харків, 61050 (адреса для кореспонденції: вул. Самчука, 26/1, м. Львів, 79026)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Дизайн-Проект”, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000
Суть справи:
Акціонерний комерційний інноваційний банк “Укрсиббанк”, м. Харків звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з ТзОВ "Дизайн -Проект", м. Тернопіль, боргу за кредитними договорами №11126310000 від 07.03.2007 року та №11134507000 від 30.03.2007 року, в сумі 4589175грн.05коп. (із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог №26-4/2180 від 09.10.2009р.).
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 жовтня 2009 року розгляд справи №12/38-1585 зупинено до розгляду господарським судом Львівської області справи №2/218 за позовом ТзОВ "Дизайн-Проект", м. Тернопіль до АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків в особі Відділення №299 АКІБ "УкрСиббанк", м. Львів про визнання недійсними кредитного договору №11134507000 від 30.03.2007р. та договору іпотеки від 30.03.2007р..
Керуючись частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Приймаючи до уваги, що рішенням господарського суду Львівської області від 23 березня 2010 року по справі 2/218 в задоволені позову відмовлено, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі для розгляду спору по суті.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3., ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 12/38-1585
2. Призначити судове засідання на 11 травня 2010 року на 10 год. 20 хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).
3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Позивача:
-- письмове обґрунтування позовних вимог в частинні стягнення штрафу;
-- обгрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням періодів та дат.
Відповідача:
-- документально обґрунтований відзив на позов.
Суддя Н.А. Френдій
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2010 |
Оприлюднено | 28.09.2015 |
Номер документу | 50937810 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Френдій Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні