Ухвала

від 13.05.2010 по справі 9/26-691

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" травня 2010 р.Справа № 9/26-691 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Коновальця, 16/8, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія", вул. Оболонська набережна, буд.7, корп.5, офіс №23,3 м. Київ 1, 01001

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача :

1) Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, 79007, м.Львів, вул. Фурманська,1а/17

2) Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль

про визнання виконавчого напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 23.03.2010р. за №299 таким, що не підлягає виконанню.

Суть справи: Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, вул. Коновальця, 16/8, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія", вул. Оболонська набережна, буд.7, корп.5, офіс №23,3 м. Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, 79007, м. Львів, вул. Фурманська,1а/17 та другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль про визнання виконавчого напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 23.03.2010р. за №299 таким, що не підлягає виконанню, а також, просив суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 23.03.2010р. № 299.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2010р. порушено провадження по справі та її розгляд призначено на 07 травня 2010р. на 10 год. 20 хв.

Крім того, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, враховуючи наявний зв'язок між вибраним позивачем заходом до забезпечення позову: "зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 23.03.2010р." і предметом позовної вимоги: "визнання виконавчого напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 23.03.2010р. за №299 таким, що не підлягає виконанню", а також оцінивши подану позивачем як доказ постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2010р. ВП № 18366411 (із змінами внесеними постановою від 08.04.2010р.) щодо виконання виконавчого напису №299, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів до забезпечення спору у справі може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а тому ухвалою від 23 квітня 2010р. задовольнив заяву про забезпечення позову та зупинив стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 23.03.2010р. № 299.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2010 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, приймаючи до уваги, клопотання представника відповідача та 1-ї третьої особи, необхідність витребування доказів, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України відкладено на 21 травня 2010р. на 10 год. 00 хв.

Однак, відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія" звернувся із апеляційною скаргою від 06 травня 2010р. (вх. № 6437 від 12 травня 2010р.) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.04.2010р. про забезпечення позову у справі №9/26-691.

Відповідно до ч. 3 ст.67 ГПК України, ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду (ч.2 ст.106 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст.91 ГПК України, місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у разі оскарження ухвали про забезпечення позову місцевий господарський суд не може надіслати до апеляційного господарського суду лише цю ухвалу та заяву позивача, на підставі якої її було винесено, та розглядати справу далі з метою дотримання строку вирішення спору, так як чинне законодавство, зокрема, стаття 91 ГПК, не передбачає можливості надсилання до суду апеляційної інстанції у зв'язку з поданням апеляційної скарги лише якихось окремих матеріалів справи, а не всієї справи в цілому (п. 23 інф. листа ВГСУ від 11.04.2005р. № 01-8/344) . У разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду, одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК (п.16 інф. листа ВГСУ від 11.04.2005р. № 01-8/344, п.п.3.8 п.3 роз'яснення ВГСУ від 18.09.1997 N 02-5/289) .

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з отриманням місцевим господарським судом апеляційної скарги та необхідністю надіслання матеріалів справи № 9/26-691 до Львівського апеляційного господарського суду у визначені законом строки, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 9/26-691.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.67,79,86,91 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 9/26-691, в порядку ст. 79 ГПК України, до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія" від 06 травня 2010р. на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.04.2010р. про забезпечення позову у справі № 9/26-691.

2.Ухвалу направити сторонам та третім особам по справі.

Суддя В.Л. Гевко