Ухвала

від 23.04.2010 по справі 9/26-691

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" квітня 2010 р. Справа № 9/26-691

УХВАЛА

про забезпечення позову

Господарський суд Тернопі льської області

у складі Розглянув мате ріали справи

за позовом Суб'єкта пі дприємницької діяльності фі зичної особи ОСОБА_1, АДР ЕСА_1

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Перша факторингова компанія", вул. О болонська набережна, буд.7, кор п.5, офіс №23,3 м.Київ 1, 01001

треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні Відпов ідача:

Приватний нотаріус Львівс ького міського нотаріальног о округу Львівської області Петрушко Ростислав Степан ович, АДРЕСА_2

Другий відділ державної в иконавчої служби Тернопільс ького міського управління юс тиції, вул. Лисенка,1, м.Тернопі ль

про визнання викон авчого напису нотаріуса Льві вського міського нотаріальн ого округу Петрушко Р.С. в ід 23.03.2010р. за №299 таким, що не підл ягає виконанню

Суть справи: Суб'єк т підприємницької діяльност і фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звернувся до госпо дарського суду Тернопільськ ої області з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Перша факторингова к омпанія", вул. Оболонська набе режна, буд.7, корп.5, офіс №23,3 м.Киї в 1, треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні Відпові дача: Приватний нотаріу с Львівського міського нотар іального округу Львівської о бласті Петрушко Ростислав Степанович, АДРЕСА_2 ; Др угий відділ державної викона вчої служби Тернопільського міського управління юстиції , вул. Лисенка,1, м. Тернопіль про визнання виконавчого напису нотаріуса Львівськог о міського нотаріального окр угу Петрушко Р.С. від 23.03.2010р. за №299 таким, що не підлягає ви конанню.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 23.04.2010 р. порушено провадження у справі № 9/26-691 та призначено її до розгляду в судовому засід анні 07.05.2010 р. на 10 год. 20 хв.

Разом з тим, позивач просить забезпечити позов в порядк у ст. ст. 66, 67 ГПК України шляхом зупинення стягнення на підс таві виконавчого напису нота ріуса від 23.03.2010р. № 299. При цьому, вк азує, що на адресу Позивача в ід Другого відділу ДВС Терно пільського міського управлі ння юстиції надійшла постано ва про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2010р. ВП № 18366411, я ке відкрите на підставі вико навчого напису, що є предмето м розгляду у даній справі. А то му, позивач просить вжити зах одів до забезпечення позову, оскільки, як він вважає факти чне виконання органом ДВС за значеного виконавчого прова дження до розгляду даної спр ави по суті може в подальшому утруднити чи зробити неможл ивим виконання рішення госпо дарського суду.

У відповідності до ст. 66 ГПК У країни господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав п озов, або з своєї ініціативи м ає право вжити заходів до заб езпечення позову. Забезпечен ня позову допускається в буд ь - якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду.

Заявник повинен обґрунтув ати підстави для забезпеченн я позову поданням відповідни х доказів з урахуванням зазн ачених вимог, передбачених с таттею 33 ГПК України.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що майно (в тому числі г рошові суми, цінні папери тощ о), яке є у відповідача на моме нт пред'явлення позову до ньо го, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитис ь за якістю на момент виконан ня рішення (п. 3 Роз'яснення Ви щого арбітражного суду від 23 .08.1994 р. № 02-5/611).

Згідно Інформаційного лис та Вищого господарського суд у України № 01-8/2776 від 12.12.2006 р. у вирі шенні питання про забезпечен ня позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунт ованості доводів заявника що до необхідності вжиття відпо відних заходів.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу Укра їни позов забезпечується, зо крема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого доку мента або іншого документа, з а яким стягнення здійснюєтьс я у безспірному порядку.

Як вбачається з позовних ма теріалів другим відділом Дер жавної виконавчої служби Тер нопільського міського управ ління юстиції винесено поста нову про відкриття виконавчо го провадження від 26.03.2010р. ВП № 183 66411 (із змінами внесеними поста новою від 08.04.2010р.) щодо виконанн я виконавчого напису №299, вида ного приватним нотаріусом Ль вівського міського нотаріал ьного округу Львівської обла сті Петрушко Р.С. про звер нення стягнення на майно, а са ме фургон марки MERCEDES-BENZ814, 1994року в ипуску, колір білий, кузов № НОМЕР_1. Номерний знак НОМ ЕР_2, що належить на праві вла сності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію тр анспортного засобу серії ТЕІ №060498, виданого ОРЕВ Тернопіль 20.07.2002 року, та фургон рефрижерат ор марки MERCEDES-BENZ 809 D, 1996 року випуску , колір білий, кузов №НОМЕР_3 , номерний знакНОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідо цтва про реєстрацію транспор тного засобу серії ТЕІ №НО МЕР_5, виданий Тернопільськ им МРЕВ ГУ - УМВСУ 09.12.2004року, ОСОБА_1 зареєстрований за а дресою: АДРЕСА_1

З огляду на викладене, врахо вуючи наявний зв' язок між в ибраним позивачем заходом до забезпечення позову і предм етом позовної вимоги, суд вва жає за доцільне з метою недоп ущення порушення охоронюван их законом прав та інтересів позивача, задовольнити клоп отання Суб'єкта підприємниць кої діяльності ОСОБА_1, та винести ухвалу про вжиття за ходів забезпечення позову до прийняття рішення у даній сп раві, оскільки невжиття їх мо же утруднити або зробити нем ожливим виконання рішення го сподарського суду.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 66, 67, 86, 87 ГПК України, г осподарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Суб'єк та підприємницької діяльнос ті фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

2. З метою забезпечення позо ву, зупинити стягнення на під ставі виконавчого напису нот аріуса Львівського міського нотаріального округу Петр ушко Р.С. від 23.03.2010р.

3. Ухвалу направити сторона м у справі та другому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського уп равління юстиції, вул. Київсь ка,3а, м. Тернопіль.

Суддя