Ухвала

від 16.11.2010 по справі 12/95-1711

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" листопада 2010 р.Справа № 12/95-1711 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Іноземного підприємства "Драйфхолм Фармінг " с. Городище, Зборівського району, Тернопільської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" с. Млинівці , Зборівського району, Тернопільської області

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 -адвокат (договір про надання юридичних послуг від 14.10.10р.);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Іноземне підприємство "Драйфхолм Фармінг " звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" 2 247 584грн.18коп. -заборгованості за надані послуги згідно договору від 01 січня 2010 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01 січня 2010 року між сторонами було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу за плату послуги із обробіткою ґрунту, внесення мінеральних добрив, посіву, внесення засобів захисту рослин та збирання урожаю, однак відповідач в порушення умов договору не розрахувався із позивачем за наданні йому послуги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Позивач витребуваних матеріалів ухвалою суду від 21 жовтня 2010 року не надав, а саме: обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог; первинні бухгалтерські документи, що свідчать про сплату витрат на послуги адвоката (платіжне доручення, касовий ордер, тощо); довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на жовтень 2010 року, повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явися, відзиву на позов не надав, що перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи та об'єктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, а також враховуючи необхідність здійснення запиту до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції стосовно відображення в податковій звітності відповідача факт отримання послуг наданих позивачем, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строк встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.2010р. на 11год.40хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог;

- первинні бухгалтерські документи, що свідчать про сплату витрат на послуги адвоката (платіжне доручення, касовий ордер, тощо);

- довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на жовтень 2010 року.

Відповідача :

- документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на жовтень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами та третьою особою участі повноважних представників в засіданні без поважних причин та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій