Ухвала

від 17.03.2009 по справі 8/52пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

Справа № .

За

позовом

ОСОБА_1, м. Донецьк

до Відкритого акціонерного

товариства "Стахановський завод технічного               вуглецю", м. Стаханов

Луганської області

про

спонукання виконати певні дії

          Суддя господарського суду Луганської

області Середа А.П.

при

секретарі судових засідань -Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2, -

представник за довіреністю № 4346 від 21.05.08;

від

відповідача -Маломед В.П., - нач. юр. відділу, довіреність № 1094/16-02 від

23.07.08,

в с т а н о в

и в:

Суть спору: позивачем

заявлені вимоги прозобов'язання відповідача вчинити дії спрямовані на

забезпечення проведення аудиторської перевірки діяльності ВАТ

"Стахановський завод технічного вуглецю" за 2007 рік аудиторською

компанією "Аудиторська фірма "Контроль -Аудит".

Представниками позивача та

відповідача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації

судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та

81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Представник позивача позов

підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов

не визнав, пославшись на те, що:

"Згідно листу від 25.02.2009р.

№ 25-02/01 ЗАТ "F.C.I", яке є реєстратором ВАТ "Стахановський

завод технічного вуглецю", станом на 25.02.2009р. в реєстрі ВАТ

"Стахановський завод технічного вуглецю" відсутні власники, чий пакет

перевищує 10 відсотків статутного капіталу, тобто Позивач на момент розгляду

позовної заяви не є акціонером який володіє не менш як десять відсотків акцій,

а тому не може вимагати проведення аудиторської перевірки відповідно до ст. 162

ЦК України".

Позивач не надав суду заперечення

на відзив.

Приймаючи до уваги вищевикладене та

те, що від сторін необхідно витребувати додаткові докази, в даному судовому

засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід

відкласти.

На підставі викладеного та

керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального   кодексу 

України, суд

у х в а л и в

:

1. Розгляд

справи відкласти до 07.04.2009  о 10

год. 20 хв.

2. Засідання

відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської

області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /суддя

Середа А.П./.

3.Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача; документальне і нормативне підтвердження

викладених в запереченні доводів; документальні докази того, яка частка

(розмір) акцій ВАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" належить

позивачу станом на день звернення з позовом до суду (23.02.09); витяг з

паспорту.

4. Зобов'язати відповідача надати:

подати документи, які підтверджують статус юридичної особи: статут або

положення (повний текст), довідку держреєстратора про внесення до Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; свідоцтво про

державну реєстрацію; статут в редакції чинній до змін від 06.06.08р.; статут в

редакції чинній після 06.06.08 (згідно рішення загальних зборів від 06.06.08,

протокол № 10); докази державної реєстрації змін до установчих документів

(оригінали -для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

Участь

компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                                  

А.П. Середа