Ухвала

від 29.05.2012 по справі 2/23/5022-303/2012(12/74/5022-1054/2011)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" травня 2012 р.Справа № 2/23/5022-303/2012(12/74/5022-1054/2011)

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Кромвель", майдан Мистецтв, 4, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Г. Мазепи, 2/78, м. Тернопіль

про стягнення 13 762 грн. 66 коп. та усунення перешкод в користуванні приміщенням.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, ордер № 2939/1 від 20.07.11 р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 13 762 грн. 66 коп. , із них: 599 грн. 98 коп. заборгованість по орендній платі з грудня 2010р. по червень 2011р. за оренду приміщення, площею 11,95 кв.м. (відділ № 50), розташованого за адресою м. Тернопіль, майдан Мистецтв, 4, по договору №99/2009-0 від 01.12.2009р.; № 1950 від 01.12.2010р.; 6 022 грн. 80 коп. -заборгованість за послуги по договору № 307 від 01.12.2010р. з грудня 2010р. по червень 2010р.; 1 139 грн. 81 коп. -заборгованість по відшкодуванню вартості спожитої відповідачем електроенергії з лютого 2011р. по червень місяць 2011р.; 536 грн. 53 коп. -річних за прострочення орендної плати за період з 01.12.2010р. по 31.06.2011р.; 5 463 грн. 54 коп. -річних за прострочення оплати послуг, наданих за договором № 307 від 01.12.2010р. з 01.12.2010р. по 31.06.2010р.

Також, позивач просить виселити відповідача з відділу № 50 приміщення, яке він займає, посилаючись на те, що він листом від 04.07.2011р. за № 24 відмовився від виконання договору.

Відповідач позов не визнає (лист від 11.10.2011р.), посилаючись на те, що:

- орендна плата за оренду нежитлового приміщення ним оплачена повністю;

- послуги по договору оренди "Виконавець" не надав;

- невідомо із яких показників виходить орендодавець, зазначаючи, що я використала електроенергію щомісячно на відповідну суму, не виставляючи рахунки. Відповідач тим самим позбавив права проводити оплату за електроенергію.

Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В засіданні суду позивач:

- стверджував, що наданий в суд акт звірки за період з 01.12.2010р. по 31.01.2011р., підписаний не головним бухгалтером ОСОБА_3 Пояснює, що кошти відповідач громадянці ОСОБА_3 в сумі 7 135 грн. не сплачувала. Просить призначити судову експертизу підпису;

- пояснив, що витрати, пов'язані із використанням електроенергії відповідач повинен відшкодувати згідно п.5.2 договору № 1950 від 01.12.2010р. до 20-го числа поточного місяця в касу у сумі, яку скажуть у касі;

- зазначив, що для проведення взаємозвірки відповідач не з'явився, тому акт звірки не складений.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне вдруге зобов'язати сторони провести звірку розрахунків за оренду приміщенням за періоди, зазначені позивачем у позовній заяві.

Для проведення взаємозвірки відповідачеві (його представнику) слід з'явитися до позивача. Підписати акт звірки. В разі незгоди з даними акту такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд .

2) Також, сторонам слід підбити вартість електроенергії, яку повинен сплачувати відповідач, виходячи із розрахунку Тернопільського міського району електричних мереж (копію даного розрахунку направити сторонам по справі).

3) Для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві:

- пояснення бухгалтера ОСОБА_3 відносно підпису акту звірки за період з 01.12.2010р. по 31.01.2011р., із якого вбачається перерахування відповідачем 7 135 грн. (копію акту звірки за період з 01.12.2010р. по 31.01.2011р. направити позивачеві) та надати оригінал вищевказаного акту звірки.

Відповідачеві:

- пояснення із підтверджуючими документами відносно заперечення позивача по сумі 7 135 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 08.06.2012р. на 09 год. 10 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи та провести вищевказані дії.

3) Присутність бухгалтера позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні обов'язкова.

4) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

5) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва