Ухвала

від 22.08.2013 по справі 921/815/13-г/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" серпня 2013 р.Справа № 921/815/13-г/3

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи Підволочиський район Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія " Стройсервіс", вул. Коцюбинського, 25/23 м.Тернопіль

третя особа Фізична особа підприємець ОСОБА_2, вул. С. Бандери, 33/201 м. Тернопіль

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_3 - представник по довіреності б/н від 03.01.2013р.

Відповідача: не з'явився

Суть справи :

До господарського суду надійшла позовна заява (вх.№868 від 05.08.2013р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія " Стройсервіс" та третьої особи - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 158512 грн. 00 коп., з яких: 132 736 грн. 00 коп. - суми попередньої оплати та 25776 грн. 00 коп. пені. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06 серпня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи №921/815/13-г/3 призначено на 22 серпня 2013 року о 10:40 год.

Станом на час розгляду справи у судовому засіданні 22.08.2013 р. о 10:40 год., заяви позивача щодо зміни предмету або підстави позову, а також зустрічного позову від відповідача по справі суду не надано, а тому суддя оголосив про розгляд справи №921/815/13-г/3 по суті.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та посилаючись на докази долучені до неї, а також надав клопотання за вх.№14038 від 15.08.2013 р., в якому визначив і доповнив, згідно ст.ст.26,27 ГПК України, Третю особу - ОСОБА_2 як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом документи не подав, однак, подав клопотання (вх.№14357 від 21.08.2013 р.) про відкладення розгляду справи на інший день.

Третя особа (представник третьої особи) у судове засідання не прибув, витребуваних документів суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, вислухавши пояснення представника позивача, у відповідності ст. 89 ГПК України, суд вважає за необхідне внести уточнення в ухвалу суду від 06.08.2013р. по даній справі та в подальшому вважати Третю особу - ОСОБА_2 як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, а також з метою правильного та об'єктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №921/815/13-г/3 на 12 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв., в порядку статті 77 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Внести уточнення в ухвалу суду від 06.08.2013р. по справі №921/815/13-г/3 та важати Третю особу - ОСОБА_2 як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

2. Відкласти розгляд справи №921/815/13-г/3 на 12 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати суду:

Відповідача: *обгрунтований відзив на позов;

* копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:

*письмове пояснення щодо позовних вимог;

* копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

4. Ухвалу направити на адресу Відповідача та Третьої особи - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький