Ухвала

від 28.11.2011 по справі 2/18-357

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

28.11.11 Справа № 2/18-357

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Олійник І.О.

розглянув апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, вих.№52973 від 05.10.2011 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.09.2011 року (суддя Колубаєва В.О.), якою задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк»

на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції

по справі № 2/18-357

за позовом Фермерського господарства «ЛАН-2005», с.Гаї-Розтоцькі

до відповідача-1 Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Тернопільської області, м.Тернопіль

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк», м.Київ

про стягнення 43101,80 грн. заборгованості та штрафних санкцій

з участю представників:

від скаржника -не з'явився

від ФГ «ЛАН-2005»-не з'явився

від Відділу примусового виконання рішень ДВС Тернопільської обл. -не з'явився

від ПАТ «Промислово-фінансовий банк»- не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.09.2011 року по справі №2/18-357, якою відновлено пропущений строк АК «Промислово-фінансовий банк»для оскарження. Визнано недійсними, прийняті ДВС, при виконанні наказу господарського суду Тернопільської області №2/18-357 від 16.12.2009 року: - постанови державного виконавця Мороз Т.Г. про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2011 року; - постанову начальника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про перевірку виконавчого провадження від 16.08.2011 року; - постанову державного виконавця Мороз Т.Г. про стягнення з боржника виконавчого збору від 03.08.2011 року; - постанову державного виконавця Мороз Т.Г. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 03.08.2011 року.

Частиною 3 ст.94 ГПК України (в редакції від 31.05.2011 року яка діяла на момент подання апеляційної скарги та прийняття такої апеляційним господарським судом), визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 року по справі №2/18-357 відновлено пропущений строк для подачі апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, справу призначено до розгляду на 14.11.2011 року. Поряд з цим, зазначеною ухвалою зобов'язано скаржника -Автозаводський ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції подати суду докази направлення апеляційної скарги ФГ «ЛАН-2005», Відділу примусового виконання рішень ДВС Тернопільської області, ПАТ «Промислово-фінансовий банк», оскільки таких до матеріалів апеляційної скарги не долучено.

В зв'язку з неявкою 14.11.2011 року представників сторін та скаржника, а також враховуючи клопотання скаржника (Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції) та те, що останнім не подано доказів надсилання апеляційної скарги ФГ «ЛАН-2005», Відділу примусового виконання рішень ДВС Тернопільської області, ПАТ «Промислово-фінансовий банк»розгляд справи відкладено на 28.11.2011 року.

В судове засідання 28.11.2011 року представники скаржника, ФГ «ЛАН-2005», Відділу примусового виконання рішень ДВС Тернопільської області, ПАТ «Промислово-фінансовий банк»не з'явились. Скаржник вдруге на вимогу суду доказів надсилання апеляційної скарги ФГ «ЛАН-2005», Відділу примусового виконання рішень ДВС Тернопільської області, ПАТ «Промислово-фінансовий банк»не подав.

Поряд з цим, від скаржника до суду факсимільним зв'язком надійшло клопотання, в якому останній просить про відкладення розгляду справи.

Проте, судом відхилено вказане клопотання, з огляду на те, що таке є необґрунтованим.

Від ПАТ «Промислово-фінансовий банк»до суду надійшли клопотання від 14.11.2011 року та відзив від 22.11.2011 року, в яких останній просить про залишення апеляційної скарги без розгляду, вказуючи на неотримання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 року та 14.11.2011 року по даній справі та не подано витребуваних судом доказів направлення апеляційної скарги ФГ «ЛАН-2005», Відділу примусового виконання рішень ДВС Тернопільської області, ПАТ «Промислово-фінансовий банк», що є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Крім того, із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках коли передбачена у п.2 частини першої статті 97 ГПК підстава повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлена судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам). У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Хабіб М.І.

ОСОБА_1