Ухвала

від 28.10.2014 по справі 816/3450/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3450/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Підприємства споживчої кооперації "Лілія ІК" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Підприємства споживчої кооперації "Лілія ІК" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №0001452101 від 30.07.2014.

В судовому засіданні 28.10.2014 судом ініційовано питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Представники позивача та відповідача проти залучення до участі у справі вказаної особи не заперечували.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги Підприємства споживчої кооперації "Лілія ІК" про скасування рішення Гадяцької ОДПІ №0001452101 від 30.07.2014 про застосування до останнього фінансових санкцій у розмірі 6800,00 грн за порушення вимог статті 15 3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме, продаж пива особі, які не досягла 18 років.

Відповідно до пояснень представника позивача, ОСОБА_4 працює продавцем, згідно трудового договору між працівником і фізичною особою від 01.09.2010, у фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, а не у ПСК "Лілія ІК". Відповідно 16.05.2014 вказана особа здійснила продаж пива, як пізніше з'ясувалось неповнолітньому ОСОБА_5, що належить саме ФОП ОСОБА_3, а не позивачу у справі.

Відтак, за висновком суду, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_3

У відповідності до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити ФОП ОСОБА_3

Також суд вважає за необхідне зобов'язати сторін та третю особу надати докази у справі.

Керуючись частиною 2 статті 53, частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (3-й провулок Комсомольський, буд. 13, смт Котельва, Полтавська область, 38600).

Зобов'язати третю особу ФОП ОСОБА_3 надати до суду письмові пояснення щодо обставин реалізації 16 травня 2014 року ОСОБА_4 неповнолітньому ОСОБА_5 пива "Жигулівське світле", місткістю 0,5 л, а також первинні документи, які підтверджують його придбання ФОП ОСОБА_3, копію трудової книжки ОСОБА_4, документи на підтвердження графіку роботи магазину "Лілія".

Зобов'язати ПСК "Лілія ІК" надати до суду пояснення (з підтверджуючими документами) щодо особи продавця магазину "Лілія", яка здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями і тютюновими виробами, копію ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, що діяла в травні 2014 року, документи на підтвердження графіку роботи магазину "Лілія".

Зобов'язати Гадяцьку ОДПІ надати письмові пояснення щодо наявності у ФОП ОСОБА_3 права на реалізацію пива алкогольного згідно свідоцтва платника єдиного податку серія А №403902 від 22 травня 2012 року.

Зазначені документи надати до суду до 10 листопада 2014 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 15:00 11 листопада 2014 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2014 року.

Суддя О.В. Гіглава