Постанова

від 11.01.2012 по справі 2а-1870/8200/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/8200/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісне підприємство "Атлант-С" про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 2 018 522 грн. 32 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ДПІ в м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, який уточнив під час розгляду справи, та остаточно просив надати ДПІ в м.Суми дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу ТОВ "ЕСП "Атлант - С" за рахунок майна такого платника податків, що перебуває у податковій заставі на підставі акта опису (№12 від 18.02.2011 року) для погашення податкового боргу у сумі 2018522,32 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що сума податкового боргу визначена та підтверджена судовими рішеннями, однак, у зв'язку з відсутністю готівкових та безготівкових коштів у відповідача, вона підлягає стягненню тільки за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

В судовому засіданні представник позивача позов, з урахуванням уточнення, підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, свої доводи виклав у запереченні в якому зазначив, що 22 лютого 2010 року на підставі акту перевірки № 652/2314/31849941/8 від 02.02.2010 року постановою слідчого СВ ПМ ДПІ в м.Суми було порушено кримінальну справу, а 21.12.2010 року Зарічного районного суду м.Суми було ухвалено вирок який набрав законної сили 06.01.2011 року. Вказаним вироком ОСОБА_4, директора ТОВ «ЕСП «Атлант-С», було визнано винним в ско єні злочинів за ч. 1 ст. 212 КК України - ухилення від сплати податків та зборів за ч. 2 ст. 366 КК Украї ни - внесення у офіційні документи завідомо неправдивих відомостей. Вказаним вироком суду встановлено, що в результаті ухилення дирек тора ТОВ «ЕСП «Атлант-С» ОСОБА_4 від сплати податків, зборів, інших обов'язкових пла тежів, що входять в систему оподаткування, до бюджету фактично не надійшло податків на зага льну суму 357 010грн. 20 коп. Тобто, об'єктивним розслідуванням обставин, які стосуються дія льності ТОВ «ЕСП «Атлант-С» в період з 01.10.2006р. по 30.09.2009р.(період, за який проведена перевірка за актом № 652/2314/ 31849941/8 від 02.02.20010р.) встановлено, що ТОВ ЕСП «Ат лант-С» ухилився від сплати податків на суму 357 010грн. 20 коп., а сума 1 341 461 грн. є безпід ставно розрахованою.

Після закінчення кримінального провадження відповідач неодноразово звертав ся до органів податкової служби з проханням на підставі п. 58.4 ст. 58 Податкового кодексу України визначити податкові зобов'язання ТОВ ЕСП «Атлант-С», які підтверджені вироком суду та відізвати податкові повідомлення - рішення № 0000152314/0/7586 від 09.02.2010р. та № 0000162314 /0/ 7585 від 09.02.2010р. Але до цього часу з боку позивача законні вимоги ТОВ «ЕСП «Атлант-С» не виконані.

В судовому засіданні представники відповідача проти задоволення позову заперечували з підстав викладених у запереченні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", позивачем була проведена планова виїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, валютного та іншого законодавства з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року.

За результатами перевірок був складений акт №652/2314/31849941/8 від 02.02.2010 року.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № 0000152314/0/7586 від 09.02.2010 року яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 1089842,00 грн., в т. ч. 720675.00 грн. за основним платежем та 369167,00 грн. за штрафними санкціями;

- № 0000162314/0/7585 від 09.02.2010 року яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 931179,00 грн., в т. ч. 620786,00 грн. за основним платежем та 310393,00 грн. за штрафними санкціями;

Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем в судовому порядку. Так, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року, зали шеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2011р., по справі №2а-2705/10/1870 за позовом ТОВ «Енерго - Сервісне підприємство « Атлант - С» до ДПІ в м. Суми про скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень в задоволені позову було відмовлено.

Тобто, правомірність винесення вищевказаних податкових повідомлень-рішень була встановлена судом.

У зв'язку з частковою сплатою, загальна сума податкового зобов'язання по податку на прибуток по податковому повідомленню - рішенню № 0000152314/0/7586 від 09.02.2010 року складає 1088019.00 грн.

У зв'язку з частковою сплатою, загальна сума податкового зобов'язання по податку

на додану вартість по податковому повідомленню рішенню № 0000162314/0/7585 від

09.02.2010 року складає 923578,00 грн.

31.01.2011 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на прибуток №9006607621, якою визначено до сплати суму податкового зобов'язання 413,00 грн.

27.04.2011 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на прибуток №9002610744, якою визначено до сплати суму податкового зобов'язання 210,00 грн.

04.08.2011 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на прибуток №9005795794, якою визначено до сплати суму податкового зобов'язання 196,00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодже ним та набуло статусу податкового боргу.

Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином було нараховано пені по податку на прибуток у розмірі 16,75 грн.

14.02.2011 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на додану вартість №900260114, якою визначено до сплати суму податкового зобов'язання 15,00 грн.

16.03.2011 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на додану вартість №9000985249, якою визначено до сплати суму податкового зобов'язання 3556,00 грн.

14.04.2011 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на додану вартість №9001889370, якою визначено до сплати суму податкового зобов'язання 585,00 грн.

17.05.2011 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на додану вартість №9003238757, якою визначено до сплати суму податкового зобов'язання 53,00 грн.

17.06.2011 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на додану вартість №9004088465, якою визначено до сплати суму податкового зобов'язання 290,00 грн.

11.07.2011 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на додану вартість №9004574922, якою визначено до сплати суму податкового зобов'язання 708,00 грн.

16.08.2011 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на додану вартість №9006685932, якою визначено до сплати суму податкового зобов'язання 703,00 грн.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодже ним та набуло статусу податкового боргу.

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку з викладеним було нараховано пеню по податку на додану вартість у розмірі 179,57 грн.

Таким чином, станом на 27.09.2011 року у зв'язку з переплатою та з урахуванням пені загальна сума заборгованості перед бюджетом становить 2018522 грн. 32 коп.

Податковий борг підприємства підтверджується розрахунком суми податкового бор гу, картками особового рахунку, актом перевірки, податковими повідомленням-рішення ми, судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом регулю ється ст. 95 Податкового кодексу України, відповідної до якої, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання орга нам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебу ває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми пода ткового боргу.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Тобто стягнення податкового боргу можливе шляхом:

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків;

стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків;

надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Також, надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, можливе згідно Акту опису активів, на які поширюється право податкової застави.

ДПІ в м.Суми на виконання вищевказаних норм звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Енерго-сервісне підприємство «Атлант - С» про стягнення податкового боргу у сумі 2019011,20 грн., постановою суду від 29.04.2011 року по справі №2а-1870/2119/11 позов ДПІ в м. Су ми було задоволено.

ТОВ " Енерго-сервісне підприємство "Атлант - С" із зазначеною постановою не погодилось і звернулось до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2011 року по справі №2а-1870/2119/11 апеляційну скаргу ТОВ " Енерго-сервісне підприємство "Атлант - С" залишено без задоволення.

З метою виконання вказаних судових рішень, ДПІ в м. Суми були направлені платіжні вимоги у банки, в яких відкриті рахунки ТОВ "ЕСП "Атлант - С", для стягнення податкового боргу, але платіжні вимоги були повернуті у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

У зв'язку з викладеним, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, а саме з позовом щодо надання йому дозволу на погашення всієї суми податкового боргу відповідача за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі на підставі акту опису №12 від 18 лютого 2011 року.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, не заперечує щодо відсутності у нього як готівкових так і безготівкових коштів для погашення податкового боргу.

Посилання відповідача на вирок в кримінальній справі щодо директора відповідача, суд вважає в даній справі безпідставним, оскільки наявність та сума податкового боргу визначена судовими рішеннями та підлягає стягненню.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісне підприємство "Атлант-С" про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 2 018 522 грн. 32 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі -задовольнити в повному обсязі.

Надати Державній податковій інспекції в місті Суми дозвіл на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісне підприємство "Атлант-С" (ідентифікаційний код 31849941) у розмірі 2 018 522 грн. 32 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на підставі акту опису № 12 від 18 лютого 2011 року. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 16 січня 2012 року