Ухвала

від 28.02.2013 по справі 826/2480/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

28 лютого 2013 року м. Київ № 826/2480/13-а

(16 год. 45 хв.)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2012 року, в адміністративній справі

за поданням Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби до Фірма «Аудиторська група «ГАРАНТІЯ-АУДИТ» (Товариство з обмеженою відповідальністю) про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках такого платника, - В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року о 15 год. 08 хв. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС (далі - ДПІ, заявник) про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків - Фірми «Аудиторська група «ГАРАНТІЯ-АУДИТ» (ТОВ) (далі - підприємство) (отримано суддею 27 лютого 2013 року о 15 год. 55 хв.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року (час складання 09 год. 00 хв.) подання ДПІ було залишено без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків до 28 лютого 2013 року до 16 год. 00 хв.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 28 лютого 2013 року о 10 год. 40 хв., що підтверджується розпискою уповноваженого представника заявника Шмігеля Т.В. (діє на підставі довіреності від 05.11.2012р. № 11584/9/10-209) на копії такої ухвали суду.

28 лютого 2012 року о 16 год. 33 хв. представник ДПІ Шмігель Т.В. на виконання вимог вказаної ухвали подав до канцелярії суду клопотання б/н і б/д щодо усунення недоліків подання та продовження строків на усунення недоліків з доданим до нього пакетом документів, що витребовувались судом. В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку на усунення недоліків подання заявник посилається на необхідність отримання запитуваних судом документів і відомостей одночасно з різних структурних підрозділів податкової інспекції, що унеможливило вчасне усунення недоліків в повному обсязі.

Розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

Згідно норми абзацу першого ч. 4 ст. 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При цьому частиною другою цієї статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог ухвали про залишення подання без руху, на які посилається заявник, та враховуючи те, що в цілому недоліки подання були усунуті заявником в межах строку, встановленого ч. 4 ст. 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що ці обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, тобто строк, встановлений в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року (час складання 09 год. 00 хв.), був пропущений ДПІ з поважних причин і підлягає продовженню.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 183 3 , ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити.

2. Продовжити Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби строк усунення недоліків, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2013 року (час складання 09 год. 00 хв.), до 28 лютого 2013 року до 16 год. 33 хв.

3. Копії ухвали надіслати заявнику та підприємству.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова