Ухвала

від 22.11.2010 по справі 2а-16601/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 листопада 2010 року № 2а-16601/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Закритого акціонерного товариства «Генеральний страховий фонд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 квітня 2010 року № 0000753540/0, від 08 вересня 2010 року № 0000753540/1 та від 09 вересня 2010 року № 0000753540/2 ,-, ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ЗАТ «Генеральний страховий фонд»з позовом до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 квітня 2010 року № 0000753540/0, від 08 вересня 2010 року № 0000753540/1 та від 09 вересня 2010 року № 0000753540/2.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч вимогам частини 3 статті 48 та частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано актуальний витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, що перешкоджає встановленню наявності адміністративної процесуальної дієздатності у позивача на час звернення до суду та, як наслідок, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі у взаємозв'язку з приписами п. 1 ч. 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

До того ж, відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які, зокрема, стверджують займану ними посаду. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовну заяву від імені Позивача підписано головою правління ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано відповідного документу, зокрема актуального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, протоколу загальних зборів, а також статуту позивача (в контексті обсягу повноважень) якими б підтверджувались повноваження голови правління та їх обсяг станом на день подачі позову до суду він є головою правління позивача.

Вказані недоліки створюють перешкоди для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 02 грудня 2010 року включно , а саме: надати суду оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача, належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів акціонерів про призначення голови правління позивача, статуту (в останній редакції), положення про правління товариства, а також копії цих документів для відповідача.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Генеральний страховий фонд»залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 грудня 2010 року включно.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін