Ухвала
від 17.09.2010 по справі 5/53-22/37
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2010 р. Справа № 828/9-9

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Гончар Т. В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Мрія , м. Кременчук (вх. № 2932П/2-4) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.08.2010р. по справі № 828/9-9,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мрія , м. Кременчук,

до відповідачів: 1. Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк в особі Кременчуцької філії, м. Кременчук;

2. товариства з обмеженою відповідальністю Астра-Сервіс-Центр , м. Кременчук,

про визнання недійсним договору поруки від 10.09.2008р., -

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.08.2010 р. (суддя Тимошенко К.В.) зустрічний позов повернено позивачу на підставі ст. 60 та ст. 63 ГПК України.

Позивач за зустрічним позовом, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.08.2010 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати зустрічну позовну заяву ТОВ Мрія на розгляд до господарського суду Полтавської області, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.10.2010 року об 17:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача відповідачів за зустрічним позовом за три дні до судового засідання надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу , документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шутенко І.А.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.09.2010
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу50975946
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/53-22/37

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 17.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Карбань І.С.*

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Постанова від 07.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Новікова P.Г.

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Новікова P.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні