Рішення

від 17.12.2007 по справі 2-418/2007

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-418

2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Білокуракинськи й районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді : Макси менко О.Ю.

при секретарі: Літві нової Н.П.

за участю представника поз ивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Білокуракине цивіль ну справу за позовом КП „Тепл окомунзабезпечення" до ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності за незаконне користув ання тепловою енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ст ягнути з відповідача ОСОБА _1 заборгованість за незако нне користування тепловою ен ергією в сумі 133 грн. 66 коп..

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що КП „Теплокомунз абезпечення" створено 06.10.2007 рок у, яке діє на підставі Статут у зареєстрованого в Білокура кинській селищній раді за №44 в ід 23.12.2006р., є юридичною особою, м ає власну печатку зі своїм на йменуванням й інші необхідні реквізити, і так само розрах унковий рахунок у банку. ОС ОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується по слугами КП „Теплокомунзабез печення" з опалення. Виходячи з цього вона повинна щомісяц я робити оплату спожитих пос луг у сумі 116 грн. 17 коп. та згідно ЗУ „Про житлово-комунальні п ослуги", вона незаконно корис тується тепловою енергією та відмовляється укладати дого вір на надання комунальних п ослуг. У зв"язку з цим позивач вимушений був звернутися до суду та просив стягнути з від повідача заборгованість в ро змірі 133 грн. 66 коп. та сплачені с удові витрати в розмірі 30 грн. .

Представник позивача КП „Т еплокомунзабезпечення" в суд овому засіданні підтримала в имоги позовної заяви та нада ла суду аналогічні пояснення .

Відповідач у судове засіда ння не з'явилася, про місце, д ату та час слухання справи бу ла належним чином повідомлен а, про причини своєї неявки с уд не повідомила. Заяви про ро згляд справи за її відсутнос ті не надходило.

17.12.2007 року постановлено ухвал у про заочний розгляд справи . Представник позивача проти винесення по справі заочног о рішення не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивч ивши матеріали справи, вважа є, що позов підлягає задоволе нню в повному обсязі з наступ них підстав.

ОСОБА_1 проживає за адресо ю: АДРЕСА_1. КП „Теплокомун забезпечення" їй надаються п ослуги опалення. Однак за над ані послуги ОСОБА_1 не спл ачує і має заборгованість у с умі 133 грн. 66 коп. станом на 20.11.2007р. (а .с. 6).

ОСОБА_1 попереджалася про необхідність сплатити забор гованість (а.с. 4), однак до тепе рішнього часу сума добровіль но не сплачена.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню 30 грн. - понесені витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, спл ачені останнім при подачі по зову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 25 ЗУ „Про ж итлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 11, 30, 58-60, 209, 212-215, 224-233 ЦПК Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП „Теплок омунзабезпечення" задовольн ити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть КП „Теплокомунзабезпеч ення" заборгованість за нада ні комунальні послуги в сумі 133 (сто тридцять три) грн.. 66 коп.., а також 30 (тридцять) грн.. в раху нок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, спл ачених позивачем при подачі позову до суду, а всього: 163 (сто шістдесят три) грн. 66 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір в р озмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до апеляційного суду Луганської області через Біл окуракинський районний суд Л уганської області шляхом под ання в десятиденний строк з д ня проголошення рішення апел яційної скарги або шляхом по дання в десятиденний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом двадцяти днів апеляційн ої скарги.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.