Постанова

від 07.03.2012 по справі 4-10/12

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 4-10/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю прокурора Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання начальника СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирської області, погоджене з прокурором Червоноармійського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Червоноармійського району Житомирської області, українця,

громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 18.09.2006 року Червоноармійським районним судом за ст. 186 ч.2 КК

України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі;

- 02.08.2011 року Червоноармійським районним судом за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2

КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2012 року начальник СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернулася до суду з поданням, погодженим з прокурором, про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, в якому зазначає, що останній 01 березня 2012 року, близько 20 год. 00 хв. перебуваючи на території свого домоволодіння, що по вул. Жовтневій, 20 с.Рудокопи Червоноармійського району Житомирської області, в ході проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 200 гривень, незаконно збув особі під вигаданим ім"ям "Сальнік Павло Іванович", особливо небезпечний наркотичний засіб - опій канабіс (марихуану), масою - 6,82 грам( по вазі сухої речовини) .

Оскільки ОСОБА_2 вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання на строк понад 5 років позбавлення волі, ніде не працює, і, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду, а також від виконання процесуальних рішень та буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, пов"язаною з незаконним обігом наркотиків, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту.

По даному факту РВ УМВС України в Житомирській області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

04.03.2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання з вище зазначених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно збув наркотичний засіб незнайомому чоловіку, про те просив не обирати щодо нього запобіжний захід - взяття під варту, оскільки він проживає з співмешканкою, яка на даний час вагітна, а тому потребує його уваги та допомоги.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_2, думку прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання на строк понад 5 років позбавлення волі, раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності на даний час відбуває кримінальне покарання з іспитовим строком, ніде не працює та перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Підозрюваному ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в СІЗО установи виконання покарань № 8 м. Житомира.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області прокурором і підозрюваним протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1