Постанова

від 27.02.2012 по справі 4-10/12

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-10/12

П О С Т А Н О В А

27 лютого 2012 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г..,

за участю :

прокурора - Лиходід О.О.,

представника Новгород-Сіверського РВ

УМВС України - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали Новгород-Сіверського районного суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за поданням органу досудового слідства, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше засудженого,

в с т а н о в и в :

Орган досудового слідства, в особі слідчого Ковалькевича Т.В., звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відносно обвинуваченого у вчиненні передбаченого ст.189 ч.2 КК України злочину - ОСОБА_2.

В судовому засіданні:

слідчий СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області -ОСОБА_1 - подання підтримав;

прокурор Лиходід О.О. -висловилась про необхідність задоволення подання;

обвинувачений ОСОБА_2 просив суд не обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він не вчиняв інкримінованого злочину. Також послався на незадовільний стан свого здоров`я. Не заперечував той факт, що 21.02. 2012 року він дійсно разом з ОСОБА_3 та «Юфою»їздив в с.Шептаки Н-Сіверського району Чернігівської області. Але навпаки, саме чоловік на ім`я «Володимир»взяв у нього гроші, якими розрахувався із таксистом;

Заслухавши слідчого, обвинуваченого, адвоката, думку прокурора та дослідивши додані до подання матеріали кримінальної справи № 14/6387 - суд вважає за необхідне продовжити затримання ОСОБА_2 до 14 години 00 хвилин 02 березня 2012 року, оскільки в доданих до подання матеріалах містяться характеризуючи дані, на підставі яких неможливо визначитися з особою обвинуваченого ( неможливо вивчити дані про особу затриманого та з`ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення за результатами розгляду подання).

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше засудженого, - до 14 години 00 хвилин 02 березня 2012 року.

До закінчення продовженого строку затримання слідчому органу досудового слідства необхідно надати суду характеризуючи особу обвинуваченого дані .

Виконання постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Головуючий: Наполов М.І..

Постанова мені оголошена, копія вручена:

В« ___В« лютого 2012 року.