Ухвала

від 28.09.2011 по справі 2а-13563/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2011 року                    м. Київ                              № 2а-13563/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва КостенкоД.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандіор" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва (далі –ДПІ) про скасування наказу від 25.07.2011 р. № 1321, визнання протиправним дій щодо проведення перевірки та складання акту від 25.07.2011 р. №5127/23-6/37507676 та акту про неможливість вручення запиту, встановлення відсутності компетенції на встановленняфактів,

в с т а н о в и в:

Позовна заява містить зміст позовних вимог, однак вимога №6 не відповідає вимогам ст. 105 КАС та не узгоджується із визначеною у ст.17 КАС юрисдикцією адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, оскільки акт перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень, і його оскарження чи судовий розгляд висновків акта КАС не передбачає, як не передбачає КАС і вирішення питання про наявність чи відсутність у перевіряючих компетенції щодо певного тлумачення і застосування положень законодавства при здійсненні податкової перевірки (недійсність, нікчемність правочинів), що загалом виключає можливість адміністративного провадження в цій частині.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1.          Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандіор".

2.          Встановити позивачу строк до 28.10.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмового уточнення позовних вимог, приведених у відповідність до вимог КАС, а також його копії для відповідача.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя                                                                                                    Д.А.Костенко