Ухвала

від 14.03.2013 по справі 914/797/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.03.13 Справа№ 914/797/13-г

За позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське шляхо-будівельне управління №40», м.Львів

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_2- представник (Довіреність №43/01 від 21.02.13р.).

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець.

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», м.Львів до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське шляхо-будівельне управління №40», м.Львів та до відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою суду від 25.02.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.03.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вимог Ухвали суду від 21.02.2013р. не виконав.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.02.2013р. не виконав.

Відповідач-2 подав через канцелярію суду Відзив на позовну заяву (вх.№ 7003/13 від 14.03.13р.), в якому зазначає наступне:

Позивач стверджує, що ТОВ «ЛШБУ №40» порушило умови Договору 2-1-2009, уклавши договір про відступлення права вимоги без письмової згоди Позивача, посилаючись на п. 10.3. Договору 2-1-2009 від 2 вересня 2009р. - жодна з сторін не вправі передавати свої права і обов'язки, а також інформацію за Договором третім особам без письмової згоди другої сторони. І зазначає, що з сторони ВАТ «ЛСБМУ №1» ніякої письмової згоди на укладення відступлення права вимоги не було.

Проте таке твердження Позивача є помилковим, адже в розділі 4 Договору «Права та обов'язки сторін» немає ніякої заборони на відступлення права зміни кредитора.

Таким чином позовні вимоги не підлягають до задоволення, так як жодних застережень щодо зміни кредитора у зобов'язанні Договір № 2-1-2009 від 02.09.2009р. не містить, а п. 10.3 договору не визначає, що саме право вимоги про оплату не можна передавати третім особам. Серед прав і обов'язків сторін Розділ 4 Договору не має такого права субпідрядника на передання права вимоги і права на отримання коштів за виконані роботи.

Враховуючи вищевикладене, відповідач-2 просить в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 . Розгляд справи відкласти на 21.03.13 р. на 11:10 год.

2 . Сторонам - виконати вимоги Ухвали суду від 25.02.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя У.І.Ділай

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.