Ухвала

від 06.08.2013 по справі 914/2328/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2013 р.                                                            Справа№ 914/2328/13

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за позовом: Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави – Міністерства оборони України в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі: Міністерства оборони України (м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамир-Гал» (с. Малехів, Львівська обл.)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Буд-Сервіс» (м. Львів)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Міністерства оборони України «Західвійськбуд»

(с. Малехів, Львівська обл.)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів)

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)

про: визнання права власності та витребування майна

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від прокуратури: не запрошувався

від позивача: не запрошувався

від відповідача: не запрошувався

від третьої особи 1: не запрошувався

від третьої особи 2: не запрошувався

від третьої особи 3: не запрошувався

від третьої особи 4: не запрошувався

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави – Міністерства оборони України в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі: Міністерства оборони України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамир-Гал» (с. Малехів, Львівська обл.), третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Буд-Сервіс» (м. Львів), третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» (с. Малехів, Львівська обл.), третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів), третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) про визнання права власності та витребування майна, а саме: будівлі складу площею 405,9 кв.м. по вул. Лесі Українки, 45, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область.

05.08.2013 року Господарським судом Львівської області було винесено Ухвалу про зупинення провадження по справі №914/2328/13, при внесенні тексту якої до Єдиного державного реєстру судових рішень допущено описку, а саме:

при виготовленні Ухвали про зупинення провадження по справі №914/2328/13 від 05.08.2013 року допущено описку в тексті мотивувальної частини даної Ухвали, де

зазначено:

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, за клопотаннями сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

замість:

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладені обставини, суд керуючись ст. 86, 89, ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в тексті мотивувальної частини Ухвали Господарського суду Львівської області від 05.08.2013 року.

2. У мотивувальній частині вищевказаної ухвали зазначити:

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд, -                                                   

Суддя                                                                                 Пазичев В.М.