Ухвала

від 29.04.2014 по справі 914/4472/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2014 р. Справа№ 914/4472/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маврітекс» від 28.03.2014 року за вх.№1627/14 про заміну сторони у зобов'язанні по справі №914/4472/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплекс «Аспект»

(м. Фастів, Київська обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон» (м. Жовква, Львівська обл.)

про: стягнення заборгованості в сумі 74935,23 грн. та судового збору в сумі 1720,50 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача (стягувача): Не з'явився.

від відповідача (боржника): Не з'явився.

від заявника: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 01.04.2014 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маврітекс» від 28.03.2014 року за вх.№1627/14 про заміну сторони у зобов'язанні по справі №914/4472/13 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплекс «Аспект» (м. Фастів, Київська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон» (м. Жовква, Львівська обл.) про стягнення заборгованості в сумі 74935,23 грн. та судового збору в сумі 1720,50 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.04.2014 року прийнято заяву до розгляду і призначено на 23.04.2014 року. Ухвалою суду від 23.04.2014 року розгляд заяви відкладено до 29.04.2014 року, в зв'язку з відсутністю представників сторін.

Позивач (стягував) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 01.04.2014 року, про відкладення від 23.04.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

16.04.2014 року за вх.№16955/14 позивач (стягувач) подав відзив на заяву.

Відповідач (боржник) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 01.04.2014 року, про відкладення від 23.04.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Заявник вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 01.04.2014 року, про відкладення від 23.04.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

16.04.2014 року за вх.№16956/14 заявник подав пояснення на заяву.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 06.05.14 р. на 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №618.

2. Залучити в якості третьої особи 1 - Франківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79014, м. Львів, вул. Конотопська, 6).

3. Всіх учасників процесу :

· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з заявою до суду;

· клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

· обґрунтувати строк дії договору №503/1 від 05.03.2014 року;

· забезпечити явку уповноважних представників.

4. Заявника (ТзОВ «Маврітекс»): привести позовні матеріали у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних і допустимих доказів, які підтверджують фактичне виконання договору №503/1 від 05.03.2014 року.

· надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в заяві;

· надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно боржника станом на момент розгляду справи;

· вручити боржнику копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому обґрунтувати початок перебігу Договору від відступлення права вимоги (цесії) №503/1 від 05.03.2014 року, як позову до задоволення вимог заявника.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Стягувача (ТзОВ «Техкомплекс «Аспект»): надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

· усіх належних і допустимих доказів, які підтверджують фактичне виконання договору №503/1 від 05.03.2014 року.

· Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6. Боржника (ТзОВ «Агрітон»): надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

· усіх належних і допустимих доказів, які підтверджують фактичне виконання договору №503/1 від 05.03.2014 року.

7. Зобов'язати третю особу 1:

7.1. подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

8. Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

9. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

10. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.