Ухвала

від 03.12.2013 по справі 914/4472/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2013 р.                                                   Справа№ 914/4472/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплекс «Аспект» (м. Фастів, Київська обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон» (м. Жовква, Львівська обл.)

про: стягнення заборгованості в сумі 74935,23 грн. та судового збору в сумі 1720,50 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: Не з'явився.

від відповідача: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплекс «Аспект» (м. Фастів, Київська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон» (м. Жовква, Львівська обл.) про стягнення заборгованості в сумі 74935,23 грн. та судового збору в сумі 1720,50 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.11.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 03.12.2013 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.11.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить реєстр №1589 направлення рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 26.11.2013 року.

02.12.2013 року за вх.№51325/13 позивач подав заяву про об'єднання справ в одне провадження.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.11.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить реєстр №1589 направлення рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 26.11.2013 року.

02.12.2013 року за вх.№51076/13 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у зв'язку з відсутністю представників позивача та відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 12.12.2013 року до 10 год. 50 хв.

2.          Зобов'язати сторони:

-          виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.11.2013 року;

-          надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-          уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-          надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-          вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3.           Зобов'язати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2.          належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3.          належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4.          докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5.          нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобов'язань по кожній з сум, стягнення яких є предметом позову;

3.1.6.          усіх платіжних документів, що підтверджують термін фактичної оплати;

3.2.          надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.3.          надати до наступного судового засідання оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.4.          вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.5.          надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

3.6.          надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, а також норм чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

4.           Зобов'язати відповідача:

4.1.          надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.4 докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

4.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.3. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що спростовує позовні вимоги, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.          Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                 Пазичев В.М.