Ухвала

від 15.10.2014 по справі 914/2305/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2014 р. Справа№ 914/2305/14

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства В«Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1В» , м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Львівська інвестиційно-будівельна компаніяВ» , м.Львів

про: стягнення 113 293,26 грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.,

судді: Мороз Н.В., Мазовіта А.Б.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність №80/01 від 12.06.2014р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник (Довіреність б/н від 01.07.2014р.)

Присутні в судовому засіданні: ОСОБА_4 (паспорт серії КА 375034 виданий Залізничним РВЛМУ УМВС України у Львівській області, 14.07.2009р.)

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства В«Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1В» , м. Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Львівська інвестиційно-будівельна компаніяВ» , м.Львів про стягнення 113 293,26 грн.

15.10.2014р. від відповідача через канцелярію суду поступила заява щодо застосування строків позовної давності, в якій відповідач зазначає, що позивач вимагає стягнення заборгованості на підставі актів виконаних будівельних робіт від 30 вересня 2008 р., 31 жовтня 2008 р. та довідок про вартість будівельних робіт від 30 вересня 2008 р. та 31 жовтня 2008 р. Відповідач мотивує заяву тим, що ст. 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки; ч. 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, до прийняття рішення судом, а також ч.4 ст. 267 ЦК України, якою закріплено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відтак відповідач просить в заяві застосувати строк позовної давності до вимог ПАТ «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління» до ТОВ «Львівська інвестиційно-будівельна компанія» про стягнення боргу на підставі Договору №28/7-2006 на багатоквартирний житловий будинок по вулиці Ромашковій в м.Львові від 24 травня 2006р.

15.10.2014р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні, представник позивача повідомив суд, що в межах трьохрічного строку позовної давності сторонами укладались договори про уступку права вимоги та про зарахування сум заборгованості, в тому числі і по спірному договору. Однак представник позивача до справи зазначених документів не долучив, що унеможливлює надання оцінки правовідносинам та з'ясування усіх обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити, строк вирішення спору продовжити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 28.10.14 на 11:00

4. Позивачу - надати докази здійснення зарахувань по спірному договору та письмові пояснення з приводу зарахувань між сторонами; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання .

5. Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання .

Головуючий Суддя Ділай У.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.