Ухвала
від 09.04.2010 по справі 25/37
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2010 р. Справа № 25/37

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю В«ТермобудВ» (с.Новий Яр, Яворівського району) до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДажбоВ» (м.Львів) про :стягнення боргу в сумі 11 413,74 грн.

Суддя : ОСОБА_1 При секретарі :ОСОБА_2

Представники:

від позивача:ОСОБА_3-представник, довіреність від 14.01.2010 року від відповідача:Не зВ»явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю В«ТермобудВ» (с.Новий Яр, Яворівського району) до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДажбоВ» (м.Львів) про стягнення боргу в сумі 11 413,74 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.02.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 01.03.2010 року. Ухвалою від 01.03.2010 року розгляд справи відкладено до 09.03.2010 року, у звВ»язку з неявкою представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.02.2010 року, про відкладення від 01.03.2010 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 23.03.2010 року позивач подав заяву про зменшення розмірі та уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 8 763,87 грн.

В судовому засіданні 31.03.2010 року позивач подав заяву про зменшення розміру та уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 7 000,00 грн., пеню - 823,20 грн., інфляційні збитки - 470,00 грн., 3% річних - 120,54 грн., витрати по сплаті держмита - 114,13 грн., витрати по сплат і інформаційно-технічного забезпечення - 236,00 грн., всього - 8 763,87 грн. боргу.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.02.2010 року, про відкладення від 01.03.2010 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

В судовому засіданні 19.03.2010 року відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені та 3% річних.

22.03.2010 року за вх.№5621 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, у зв'язку з неявкою відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19.04.2010 року до 10 год. 50 хв.

2. Зобов'язати:

сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.02.2010 року;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зВ»ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. ЗобовВ»язати позивача:

· надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні усіх доказів, на які має місце посилання в позовній заяві та які долучені до матеріалів справи;

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок штрафних санкцій з посиланням на докази, що долучені до матеріалів справи.

4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Попередити сторони , що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення09.04.2010
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51051984
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/37

Рішення від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 09.04.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 29.01.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Ухвала від 31.05.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 01.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні