Ухвала

від 26.09.2012 по справі 9/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.09.12 Справа№ 9/150

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«СКОНТОВ» , м.Львів

про видачу дубліката наказу

у справі №9/150

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«СКОНТОВ» , м.Львів

до Приватного підприємства В«ДАЙНАВ» , м.Львів

про стягнення 68 175,00 грн.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 18.07.2012р.);

від боржника не з'явився;

від Сихівського ВДВС не з'явився;

від Франківського ВДВС не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«СКОНТОВ» про видачу дубліката наказу у справі №9/150 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«СКОНТОВ» до Приватного підприємства В«ДАЙНАВ» про стягнення 68 175,00 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2012р. прийнято заяву до розгляду, та призначено її до судового розгляду на 12.09.2012р. Ухвалою суду від 12.09.2012р. розгляд заяви відкладено на 26.09.2012р.

Представник заявника заяву про видачу дубліката судового наказу підтримав повністю. Як повідомив в судовому засіданні представник заявника, виконати вимоги ухвал суду щодо подання постанов, які були прийняті органами ДВС в процесі виконання наказу господарського суду Львівської області, він не може, оскільки такі у ТзОВ В«СКОНТОВ» відсутні.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 26.09.2012р. від боржника не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 12.09.2012р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась боржнику на адресу вказану у позовній заяві, а саме: 79031, м.Львів, вул.Максимовича, 5/84.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого судом відповідно до ст.ст.17, 22-1 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» , за електронним запитом від 13.09.2012р. № 14671184 станом на 13.09.2012р. місцезнаходження ПП В«ДайнаВ» : 79031, м.Львів, вул.Максимовича, 5/84. Ця ж адреса вказана у матеріалах справи. Інші адреси ПП В«ДайнаВ» ні заявнику, ні суду не відомі.

Сихівський ВДВС ЛМУЮ явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив , вимог ухвал суду від 27.08.2012р. та 12.09.2012р. не виконав , причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79066 0318322 8 від 13.09.2012р. -вручено 17.09.2012р. Станом на 26.09.2012р. від Сихівського ВДВС ЛМУЮ клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Франківський ВДВС ЛМУЮ явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив , вимог ухвали суду від 12.09.2012р. не виконав , причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79044 0575097 1 від 13.09.2012р. -вручено 17.09.2012р. Станом на 26.09.2012р. від Франківського ВДВС ЛМУЮ клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Враховуючи ту обставину, що витребувані судом матеріали виконавчого провадження є необхідними для розгляду по суті заяви про видачу дубліката наказу, а невиконання вимог суду Сихівським ВДВС ЛМУЮ та Франківським ВДВС ЛМУЮ перешкоджає з'ясуванню обставин щодо наявності чи відсутності підстав для видачі дубліката наказу, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, дотримання матеріальних та процесуальних норм, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 10.10.2012р. о 14 год. 00 хв.

2. Заявнику (ТзОВ В«СКОНТОВ» ) -надати постанови, які були прийняті органами ВДВС в процесі виконання наказу господарського суду Львівської області від 24.09.2007р. у справі №9/150; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Боржнику (ПП В«ДАЙНАВ» ) - надати письмове нормативно та документально обгрунтоване пояснення на заяву; надати постанови, які були прийняті органами ВДВС в процесі виконання наказу господарського суду Львівської області від 24.09.2007р. у справі №9/150; у випадку сплати боргу надати належні докази, явка повноважного представника обов'язкова.

4. Сихівський ВДВС ЛМУЮ - надати письмове нормативно та документально обгрунтоване пояснення на заяву про видачу дубліката наказу від 24.09.2007р. у справі № 9/150; надати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 24.09.2007р. у справі № 9/150 для огляду, копії долучити до матеріалів справи; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Франківський ВДВС ЛМУЮ - надати письмове нормативно та документально обгрунтоване пояснення на заяву; надати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 24.09.2007р. у справі № 9/150 для огляду, копії долучити до матеріалів справи; явка повноважного представника обов'язкова.

6. Суд звертає увагу органів ДВС, що у випадку невиконання ними вимог ухвали суду повторно , суд вживатиме заходів передбачених ст.90 Господарського процесуального кодексу України та інформуватиме про це Головне управління юстиції у Львівській області.

Суддя Сухович Ю.О.