ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" січня 2011 р.Справа № 4/45-859 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Скаржник (відповідач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" с. Гаї-Розтоцькі, Зборівського району, Тернопільської області

Стягувач (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО" вул. Васильківська, 31/17,м. Київ

Орган ДВС: Відділ державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області вул. Б. Хмельницького, 54, м. Зборів, Тернопільської обл.

За участю представників:

скаржника (відповідача): представник - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 31.12.10 р.).

стягувача (позивача): юрисконсульт - ОСОБА_2 (довіреність № 403 від 12.11.10 р.).

органу ДВС: начальник відділу ДВС - ОСОБА_3 (доручення № 12839 від 15.12.10 р.);

старший державний виконавець - Петровська Н.М. (доручення № б/н від 13.01.10 р.).

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

30.12.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" звернулося із скаргою № б/н від 20.12.2010р. на дії органів державної виконавчої служби про: визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 23123207 від 02.12.2010р. та у вчиненні заходів, спрямованих на стягнення з ТзОВ "Розтоцьке" 272 983 грн. 87 коп. виконавчого збору згідно постанови від 02.09.2010р.; скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 23123207 від 02.12.2010р. та постанови від 02.09.2010р. про стягнення з боржника 272 983 грн. 87 коп. виконавчого збору; скасування арештів коштів рухомого та нерухомого майна ТзОВ "Розтоцьке", накладених відділом державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області в рамках виконавчого провадження, відкритого постановою ВП № 23123207 від 02.12.2010р.

Представник відповідача (скаржника) підтримав подану скаргу № б/н від 20.12.2010р. на дії органів державної виконавчої служби та подав письмові пояснення № б/н від 12.01.2011р., у яких серед іншого зазначив, що правовий аналіз ст.ст. 3, 24, 30, 46 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» (далі - Закон), свідчить про те, що лише після закінчення встановленого державним виконавцем строку для добровільного виконання рішення, державний виконавець вправі винести постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби і не пізніше наступного дня надсилається боржникові. Крім цього, за постановами про стягнення виконавчого збору виконавчі провадження не заводяться, виконавчий збір не стягується, а сама постанова приєднується до того виконавчого провадження, щодо якого винесено цю постанову і виконується разом з ним. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 визначено, що відповідно до статей 45, 46 Закону витрати виконавчого провадження та виконавчий збір стягуються за постановою державного виконавця з боржника, якщо останній не виконав рішення добровільно в установлений для цього строк і воно було виконане примусово.

Представник органу ДВС подав заперечення № 44 від 05.01.2011р. на скаргу, у якому просив відмовити у її задоволенні, посилаючись серед іншого на те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження про стягнення з ТзОВ В«РозтоцькеВ» на користь ТзОВ В«Приватцентр-АгроВ» 2729838,74 грн. заборгованості. 29.11.2010 року дане виконавче провадження закінчено згідно п. 8 ст. 37 Закону, проте виконавчий збір боржником не сплачено. Керуючись ст. 46 Закону не сплачений виконавчий збір виділено в окреме виконавче провадження, про що повідомлено боржника. Постанова про стягнення виконавчого збору винесена на законних підставах так, як боржником зобов'язання згідно рішення суду у зазначений державним виконавцем строк до 18.08.2010р. не виконано. Внаслідок вжиття заходів примусового виконання, а саме звернення стягнення на майно боржника, інші заходи в тому числі звернення стягнення на грошові кошти, що є заходами примусового виконання рішення (ст. 4 Закону) боржник почав частково погашати заборгованість та вживати заходів спрямованих на виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення та доводи представників сторін та органу ДВС, з метою дослідження судом додатково долучених представниками сторін матеріалів, господарський суд прийшов до висновку, що розгляд скарги слід відкласти, у відповідності з ст. 77 ГПК України, на 24.01.2011р. на 15год. 30 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд скарги № б/н від 20.12.2010р. на дії органів державної виконавчої служби на 24.01.2011р. на 15год. 30 хв.

Суддя Н.М. Бурда

Дата ухвалення рішення 13.01.2011
Зареєстровано 25.09.2015
Оприлюднено 30.09.2015

Судовий реєстр по справі 4/45-859

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 01.11.2011 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 12.10.2011 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 21.09.2011 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Ухвала від 25.08.2011 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Ухвала від 15.08.2011 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Постанова від 16.03.2011 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 01.03.2011 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 01.03.2011 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 24.01.2011 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Ухвала від 24.01.2011 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Ухвала від 13.01.2011 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Судовий наказ від 13.07.2010 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Ухвала від 10.06.2010 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Ухвала від 21.05.2010 Господарський суд Тернопільської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 4/45-859

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону