ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" січня 2011 р.Справа № 4/45-859 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув скаргу ТзОВ "Розтоцьке" № 216 від 16.11.2010р. про: визнання незаконною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1, яка полягає у не знятті арешту з рухомого, нерухомого майна та банківських рахунків ТзОВ "Розтоцьке" та у не винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження з підстав відмови стягувача від примусового виконання рішення суду; зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 скасувати арешт рухомого, нерухомого майна та банківських рахунків ТзОВ "Розтоцьке" і винести постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав відмови стягувача від примусового виконання рішення суду, у справі № 4/45-859:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр - агро" вул. Васильківська, 31/17,м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" с. Гаї - Розтоцькі, Зборівського району, Тернопільської області

про стягнення 2 785 202 грн. 92 коп.

За участю представників сторін:

стягувач (позивача): не з'явився

скаржника (відповідача): представник -ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 31.12.2010р.)

відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області: начальник відділу -ОСОБА_3 (доручення № 12839 від 15.12.2010р.)

старший державний виконавець -Петровська Н.М. (доручення № б/н від 13.01.2010р.)

Суть справи:

24.11.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" звернулося із скаргою № 216 від 16.11.2010р. про: визнання незаконною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1, яка полягає у не знятті арешту з рухомого, нерухомого майна та банківських рахунків ТзОВ "Розтоцьке" та у не винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження з підстав відмови стягувача від примусового виконання рішення суду; зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 скасувати арешт рухомого, нерухомого майна та банківських рахунків ТзОВ "Розтоцьке" і винести постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області № 4/45-859 від 26.11.2010р. призначено судове засідання по розгляду скарги № 216 від 16.11.2010р. на 16.12.2010р. 11 год. 15 хв.

Представник скаржника (відповідача) в судовому засіданні, яке відбулося 24.01.2011р., підтримав подану скаргу № 216 від 16.11.2010р. про визнання незаконною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1.

Представник позивача (стягувача) участь уповноваженого представника в цьому ж судовому засіданні не забезпечив, що відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області 20.01.2011р. у канцелярію суду подав додаток № 427 від 19.01.2011р. до заперечення від 15.12.2010р. на скаргу, у якому просив відмовити у її задоволенні та долучив до матеріалів справи копію постанови ВП № 20777376 від 22.12.2010р. про звільнення майна боржника з -під арешту, копії витягів № 29780654 від 23.12.2010р. і № 29780608 від 23.12.2010р. про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису), копію вимоги № 13021 від 23.12.2010р. Крім цього, повідомив суду, що арешт рухомого та нерухомого майна боржника знятий згідно постанови № 20777376 від 22.12.2010р., а арешт банківських рахунків ТзОВ "Розтоцьке" залишається чинним, оскільки він накладений на суму, що включає виконавчий збір.

В судових засіданнях, у відповідності до ст. 77 ГПК України, оголошувались перерви до 13.01.2011р. до 10 год. 15 хв. та до 24.01.2011р. до 15 год. 00 хв. для надання можливості відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області подати письмові пояснення щодо правомірності витребування у стягувача інформації про підстави відмови від примусового стягнення.

Розглянувши скаргу ТзОВ "Розтоцьке" № 216 від 16.11.2010р. на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.07.2010р. у справі № 4/45-859 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" с. Гаї-Розтоцькі, Зборівського району, Тернопільської області, ідент. код 31878417 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр - агро" вул. Васильківська, 31/17, м. Київ, ідент. код 34397543 - 2 363 140 (два мільйони триста шістдесят три тисячі сто сорок) грн. 17 коп. боргу, 60 620 (шістдесят тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. пені, 112 092 (сто дванадцять тисяч дев'яносто дві) грн. 28 коп. інфляційних, 147 220 (сто сорок сім тисяч двісті двадцять) грн. 35 коп. відсотків за неправомірне користуванні чужими коштами, 21 029 (двадцять одну тисячу двадцять дев'ять) грн. 94 коп. 3% річних, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 13.07.2010р. видано наказ;

- 12.08.2010р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 20777376 з примусового виконання наказу № 4/45-859 від 13.07.2010р., встановлено строк добровільного виконання до 18.08.2010р. та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ТзОВ "Розтоцьке";

- 02.09.2010р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 винесено постанову про арешт коштів боржника у межах суми 3 002 822 грн. 61 коп., що належать боржнику та містяться на рахунку(ах): Рівненського відділення АТ "ОСОБА_4 Аваль", ТОД АТ "ОСОБА_4 Аваль", Рівненського відділення ВАТ "Кредобанк", філії ПАТ "Промінвестбанк", філії ПАТ КБ "Приватбанк";

- 02.09.2010р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 272 983 грн. 87 коп.

24.11.2010р. ТзОВ "Розтоцьке" звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою № 216 від 16.11.2010р. про: визнання незаконною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1, яка полягає у не знятті арешту з рухомого, нерухомого майна та банківських рахунків ТзОВ "Розтоцьке" та у не винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження з підстав відмови стягувача від примусового виконання рішення суду; зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 скасувати арешт рухомого, нерухомого майна та банківських рахунків ТзОВ "Розтоцьке" і винести постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

При цьому скаржником в обґрунтування поданої скарги наведено таке:

- 13.08.2010р. між ТзОВ "Приватцентр - агро" (надалі - Постачальник) та ТзОВ "Розтоцьке" (надалі - Покупець) укладено додаткову угоду до договору поставки № 219-09/з від 03.04.2009р., відповідно до п. 1 якої сторони погодили викласти п. 4.3. договору поставки № 219-09/3 від 03.04.2009р. продукції для сільгоспвиробництва (основний договір) в наступній редакції: "строк оплати зазначається в специфікації або в додатковій угоді до даного договору";

- п. 2 додаткової угоди сторони встановили остаточний термін розрахунку покупця перед продавцем за отриманий товар за основним договором до 01.11.2010р.;

- згідно п. 3 додаткової угоди -дана додаткова угода укладена з відкладальною обставинною у відповідності до статті 212 Цивільного кодексу України, та набуває чинності у випадку сплати покупцем продавцю 429 838, 74 грн. в термін до 10 вересня 2010р. У разі несплати покупцем вказаної в цьому пункті суми у встановлений термін дана додаткова угода чинності не набирає та вважається неукладеною;

- ця додаткова угода є невід'ємною частиною Основного договору. Умови Основного договору діють для сторін в частині, що не суперечить умовам даної угоди (п. 4 додаткової угоди);

- 08.09.2010р. ТзОВ Розтоцьке" перерахувало на рахунок ТОВ "Приватцентр - агро" 429 838 грн. 74 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 470 від 08.09.2010р.;

- 06.10.2010р. між ТзОВ "Розтоцьке" (Перший боржник), Спільним українсько - англійським підприємством "Дубноцукорінвест" товариство з обмеженою відповідальністю (Новий боржник) та ТзОВ "Приватцентр - агро" (Кредитор) укладено договір № 27/09/2010 про перевід боргу, відповідно до п. 1 якого Перший боржник зобов'язався передати, а Новий боржник - прийняти на себе зобов'язання Першого і стати боржником перед Кредитором по виконанню грошових зобов'язань за рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.07.2010р. по справі № 4/45-859;

- згідно п. 2 договору № 27/09/2010 про перевід боргу від 06.10.2010р. Новий боржник зобов'язався здійснити (замість Першого боржника) повернення заборгованості Кредитору за рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.07.2010р. по справі № 4/45-859 всього на суму 2 300 000, 28 грн.;

- на виконання умов договору № 27/09/2010 про перевід боргу від 06.10.2010р. ТзОВ "СП Дубноцукорінвест" згідно платіжних доручень: № 258 від 27.10.2010р. на суму 200 000 грн. 00 коп., № 257 від 27.10.2010р. на суму 200 000 грн. 00 коп., № 261 від 27.10.2010р. на суму 150 000 грн. 28 коп., № 259 від 27.10.2010р. на суму 200 000 грн. 00 коп., № 256 від 27.10.2010р. на суму 200 000 грн. 00 коп., № 255 від 27.10.2010р. на суму 200 000 грн. 00 коп., № 237 від 13.10.2010р. на суму 400 000 грн. 00 коп., № 236 від 13.10.2010р. на суму 300 000 грн. 00 коп., № 260 від 27.10.2010р. на суму 200 000 грн. 00 коп., № 234 від 12.10.2010р. на суму 250 000 грн. 00 коп., всього на суму 2 300 000, 28 грн. повернуло замість Першого боржника заборгованість Кредитору за рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.07.2010р. по справі № 4/45-859;

- 04.11.2010р. ТзОВ "Приватцентр - агро" звернулося до відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області із заявою № 375 від 28.10.2010р. про закінчення виконавчого провадження, згідно якої просило визнати відмову стягувача від примусового виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.2010р. по справі № 4/45-859 та закінчити виконавче провадження ВП № 20777376, а 05.11.2010р. ТзОВ "Розтоцьке" звернулося до відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області із листом за вих. № 580 про зняття арешту з банківських рахунків товариства, який був накладений в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.2010р. по справі № 4/45-859 та закінчити виконавче провадження з підстав відмови стягувача - ТзОВ "Приватцентр - агро" від примусового виконання рішення суду (заява від 28.10.2010р.);

- у відповідь заступник начальника Зборівського районного управління юстиції - начальник відділу ДВС листом № 11406 від 16.11.2010р. зазначив, що зняти арешт з банківських рахунків ТзОВ "Розтоцьке" та закінчити виконавче провадження на даний час нe є можливим, оскільки з'ясовуються підстави відмови ТзОВ "Приватцентр - агро" від стягнення;

- так, 04.11.2010р. та 15.11.2010р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області на адресу ТзОВ "Приватцентр - агро" направлено запити старшого державного виконавця № 10592 та № 11395 для з'ясування підстав відмови від стягнення та проведення сплати боргу в тому числі часткової;

- ТзОВ "Приватцентр - агро" у поясненнях № 382 від 03.11.2010р. та № 401 від 22.11.2010р., повідомило відділ ДВС про те, що 13.08.2010р., в період коли копія постанови про відкриття виконавчого провадження ще не надійшла на адресу товариства, між стягувачем та боржником укладено додаткову угоду до договору поставки № 219-09/з від 03.04.2009р. продукції для сільгоспвиробництва про зміну строків оплати товару (до 01.11.2010р), і саме на виконання умов додаткової угоди, ТзОВ Розтоцьке" 08.09.2010р. платіжним дорученням № 470 самостійно, а не в результаті примусового виконання, сплатило 429 838, 74 грн., що свідчить про невжиття виконавчою службою належним чином виконавчих дій щодо стягнення заборгованості в примусовому порядку. Крім цього, з 12.10.2010р. подальше погашення боргу здійснювалося іншим суб'єктом господарської діяльності СУАП "Дубноцукорінвест" на підставі договору № 27/09/2010 про перевід боргу від 06.10.2010р. (укладеного між ТзОВ Розтоцьке" (перший боржник), Спільним українсько -англійським підприємством "Дубноцукорінвест" Товариство з обмеженою відповідальністю (новий боржник) та ТзОВ Приватцентр - агро" (кредитор)), який не є боржником у виконавчому провадженні і за рішенням суду такий обов'язок на нього не покладався, в зв'язку з чим ТзОВ "Приватцентр - агро" і було подано заяву про відмову від примусового виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.2010р. по справі № 4/45-859 та закінчення виконавчого провадження ВП № 20777376, відповідно необхідність у повторному зверненні до виконання виконавчого документа відпала.

Проаналізувавши подані скаржником документи та підстави, наведені в обґрунтування заявленої ним скарги, заслухавши пояснення та доводи представників ТзОВ Розтоцьке" та органу відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, господарський суд прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково в частині визнання бездіяльності старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 щодо не зняття арешту з банківських рахунків ТзОВ "Розтоцьке" як наслідку завершення виконавчого провадження ВП № 20777376 неправомірною. При цьому суд виходив із наступного:

- відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України В«Про виконавче провадженняВ» ;

- в силу ст. 1 Закону України „Про виконавче провадженняВ» (№ 606 - 14) виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативними актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню;

- згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

- відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадженняВ» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

- ст. 7 Закону України „Про виконавче провадженняВ» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Як вбачається із матеріалів скарги, пояснень представників учасників її судового розгляду, заяви ТзОВ "Приватцентр - агро" за № 375 від 28.10.2010р. про визнання його відмови від примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 4/45-859 від 13.07.2010р. та про закінчення виконавчого провадження, відділ ДВС Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області здійснював не притаманну йому діяльність по з'ясуванню підстав такої відмови;

- згідно із вимогами ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" питання про затвердження мирової угоди й відмови від примусового виконання рішення в будь - якому разі мають розглядатися судом , який постановив відповідне рішення.

І лише після подання ТзОВ "Розтоцьке" платіжних доручень: № 470 від 08.09.2010р., № 258 від 27.10.2010р. на суму 200 000 грн. 00 коп., № 257 від 27.10.2010р. на суму 200 000 грн. 00 коп., № 261 від 27.10.2010р. на суму 150 000 грн. 28 коп., № 259 від 27.10.2010р. на суму 200 000 грн. 00 коп., № 256 від 27.10.2010р. на суму 200 000 грн. 00 коп., № 255 від 27.10.2010р. на суму 200 000 грн. 00 коп., № 237 від 13.10.2010р. на суму 400 000 грн. 00 коп., № 236 від 13.10.2010р. на суму 300 000 грн. 00 коп., № 260 від 27.10.2010р. на суму 200 000 грн. 00 коп., № 234 від 12.10.2010р. на суму 250 000 грн. 00 коп., всього на суму 2 729 839, 02 грн., які свідчать про погашення ТзОВ "СП Дубноцукорінвест" заборгованості за рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.07.2010р. по справі № 4/45-859, 29.11.2010р. начальником відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_3 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37, ст. 38 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а 22.12.2010р. старшим державним виконавцем Петровською Н.М. винесено постанову про звільнення майна боржника з - під арешту, відповідно до якої знято арешт рухомого та нерухомого майна боржника, а арешт банківських рахунків ТзОВ "Розтоцьке" залишається чинним, оскільки він накладений на суму, що включає виконавчий збір, про що також зазначила ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулося 24.01.2011р.

Проте, згідно п. 1 ч. 1. ст. 37 Закону України „Про виконавче провадженняВ» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України „Про виконавче провадженняВ» у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону , крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40 1 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження , повернення виконавчого документа стягувачу або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника. За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, вказаної у частині другій цієї статті, для її пред'явлення до органу нотаріату та інших органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження для зняття арешту з майна.

За таких обставин, господарський суд, враховуючи вимоги ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", дійшов до висновку, що бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 щодо не зняття арешту з банківських рахунків ТзОВ "Розтоцьке" як наслідку завершення виконавчого провадження ВП № 20777376 суперечить нормам законодавства і є неправомірною.

Провадження по розгляду іншої частини скарги про зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 скасувати арешт рухомого, нерухомого майна ТзОВ "Розтоцьке" і винести постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав відмови стягувача від примусового виконання рішення № 4/45-859 від 01.07.2010р., господарський суд припиняє за ст. 80 п. 1-1 ГПК України, враховуючи те, що на стадії відмови стягувача від примусового виконання рішення господарського суду Тернопільської області № 4/45-859 від 01.07.2010р. дії відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області не оскаржувались ні стягувачем, ні боржником, а також те, що на період прийняття цієї ухвали, виконавче провадження ВП № 20777376 закінчено згідно постанови від 29.11.2010р., згідно постанови від 22.12.2010р. та звільнено майно боржника з - під арешту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 43, 80 п. 1-1, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТзОВ "Розтоцьке" № 216 від 16.11.2010р. про: визнання незаконною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1, яка полягає у не знятті арешту з рухомого, нерухомого майна та банківських рахунків ТзОВ "Розтоцьке" та у не винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження з підстав відмови стягувача від примусового виконання рішення суду; зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 скасувати арешт рухомого, нерухомого майна та банківських рахунків ТзОВ "Розтоцьке" і винести постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав відмови стягувача від примусового виконання рішення суду - задовольнити частково.

2. Бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 щодо не зняття арешту з банківських рахунків ТзОВ "Розтоцьке" як наслідку завершення виконавчого провадження ВП № 20777376 - визнати неправомірною.

3. В іншій частині - провадження по розгляду скарги припинити.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області (вул. Б. Хмельницького, 54, м. Зборів, Тернопільської області).

Суддя Н.М. Бурда

Дата ухвалення рішення 24.01.2011
Зареєстровано 25.09.2015
Оприлюднено 30.09.2015

Судовий реєстр по справі 4/45-859

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 01.11.2011 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 12.10.2011 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 21.09.2011 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Ухвала від 25.08.2011 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Ухвала від 15.08.2011 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Постанова від 16.03.2011 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 01.03.2011 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 01.03.2011 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 24.01.2011 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Ухвала від 24.01.2011 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Ухвала від 13.01.2011 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Судовий наказ від 13.07.2010 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Ухвала від 10.06.2010 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Ухвала від 21.05.2010 Господарський суд Тернопільської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 4/45-859

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону