Ухвала

від 07.04.2011 по справі 4/26/5022-333/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" квітня 2011 р.Справа № 4/26/5022-333/2011

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси

до Державного підприємства "Хоростківський спиртовий завод" вул. Незалежності, 21, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГазПромСервіс" вул. Галицька, 52, м. Рогатин, Івано-Франківської області (юридична адреса), вул. Галицька, 119, м. Рогатин, Івано-Франківської області (поштова адреса)

про стягнення 5 261 грн. 02 коп.

За участю представників сторін:

позивача: начальник служби обліку надання послуг із транспортування газу Барського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів - ОСОБА_2 (довіреність № 4008 від 23.12.2010 р.)

відповідача: не з'явився.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилася.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Хоростківський спиртовий завод" вул. Незалежності, 21, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГазПромСервіс" вул. Галицька, 52, м. Рогатин, Івано-Франківської області (юридична адреса), вул. Галицька, 119, м. Рогатин, Івано-Франківської області (поштова адреса) про стягнення 5 261 грн. 02 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав письмові пояснення № б/н від б/д по суті боргу ДП "Хоростківський спиртовий завод", супровідним листом № б/н від б/д долучив до матеріалів справи договір № 07-4630/08 від 01.01.2008р., претензію з розрахунком заборгованості від 02.12.2009р., лист № 4802 від 16.09.2008р., лист № 04/1446 від 29.09.2008р., лист № 3127/39 від 22.06.2009р., лист № 712 від 16.07.2009р., лист № 28 від 20.11.2009р., реєстри реалізації природного газу за березень-квітень 2008р., ліцензія НКРЕ, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту ДК "Укртрансгаз", копію Положення про філію УМГ "Черкаситрансгаз", копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у ньому станом на 29.03.2011р. Також заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові пояснення та обґрунтування підстави заявленного позову.

Відповідач 07.04.2011р. у канцелярію суду подав клопотання № б/н від 06.04.2011р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю його представника в судовому засіданні Тернопільського окружного адміністративного суду, в підтвердження чого надав ухвалу від 25.03.2011р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-1970/890/11 Тернопільського окружного адміністративного суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмових пояснень по суті заявленого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 11.03.2011р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручені її представнику 18.03.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи клопотання сторін про відкладення її розгляду та факт неявки в судове засідання уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 28.04.2011р. на 11год. 15хв., зобов'язавши сторін представити в судове засідання: позивача - додаткові пояснення та обґрунтування підстави заявленого позову; відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно); третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - письмові пояснення по суті заявленого позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/26/5022-333/2011 на 28 квітня 2011р. на 11 год. 15хв.

2. Зобов'язати позивача представити в судове засідання - додаткові пояснення та обґрунтування підстави заявленого позову.

3. Зобов'язати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов (повторно).

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представити в судове засідання - письмові пояснення по суті заявленого позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда