Рішення
від 30.11.2010 по справі 2-2022
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Валківський районний суд Харківської області

м. Валки, вул. Дідоренко, 44, 63002, (05753) 5-13-33

Справа №2-2022/2010 р.

Заочне рішення

Іменем України

30 листопада 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.М.

при секретареві Неділько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 19 789 гривень 13 копійок.

В заяві вказує, що 18 листопада 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Українські радіосистеми» та ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Високопілля, провул. Шкільний, №6 був укладений договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку за №117926452 за яким відповідачу був наданий в користування телефонний номер 8 068-761-84-95 мережі мобільного зв'язку ТМ «Вееііпе» на умовах тарифного плану «Профі», відповідно до якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги відповідно до вказаного у договорі тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а відповідач зобов'язався своєчасно їх оплачувати. Позивач свої зобов'язання виконував належним чином, проте відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, у зв'язку з чим допустила заборгованість в сумі 19789, 13 гривень. Ці обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій з відповідача, а також судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_2 був відсутній, згідно заяви від 28.10.2010 року позов підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні була відсутня, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить оголошення про її виклик в газеті «Слобідський край».

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі та розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 18 листопада 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Українські радіосистеми» та ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Високопілля, провул. Шкільний, №6 був укладений на невизначений термін договір №117926452 за яким відповідачу був наданий в користування телефонний номер 8 068-761-84-95 мережі мобільного зв'язку ТМ «Beeline» на умовах тарифного плану «Профі», відповідно до якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги відповідно до вказаного у договорі тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а відповідач зобов'язалася своєчасно їх оплачувати, що підтверджується фотокопіями відповідних документів, а саме:

*договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку за №117926452 від 18

листопада 2009 року;

*додатком за №1-1 до договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від

18.11.2009 року, згідно якого відповідач отримала у позивача вказані у ньому SIM - картки;

*розрахунком заборгованості Абонента ОСОБА_1;

*заявою про підключення до міжнародного зв'язку за номером мобільного телефону від 18

грудня 2009 року за підписом ОСОБА_1;

- правилами надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку Затверджених наказом в.о.

генерального директора ЗАТ «Українські радіосистеми» за №55-з від 31 січня 2008 року (

оголошення в газеті Голос України від 21 лютого 2008 року за №34 (4284).

Відповідач не сплатила по рахунках за фактично надані послуги та має заборгованість за послуги зв'язку в сумі 18 974 гривень 09 копійок. У відповідності до рахунку №100028349108 за послуги зв'язку за період з 01.02.10 - 28.02.10 відповідачу необхідно було сплатити 19226, 33 гривень. Згідно з додатком до рахунку 100028349108 в дану суму входять : міжнародні дзвінки на суму - 14208, 60 гривень, місцеві дзвінки на суму - 0,86 гривень, а всього за надані послуги - 14209, 46 гривень. Мінімальний платіж, який у лютому 2010 року склав -0,01 гривень. Крім того відповідачу нараховується оплата за послуги міжнародного роумінгу склала в сумі - 870, 01 гривень. Таким чином сума за послуги зв'язку 14208, 60 +0, 01 мінімальний платіж + 870, 01 міжнародний роумінг складає = 15079, 48 гривень. На цю суму нараховується ПДВ в сумі - 3015, 90 гривень, пенсійний збір в сумі -1130, 96 гривень, а всього за рахунком 19226, 33 гривень. Відповідач частково оплатила суму за рахунком в розмірі 36,40 гривень, а з гарантійного внеску, що був сплачений відповідачкою за послуги міжнародного зв'язку, в рахунок погашення заборгованості за лютий 2010 року списались кошти в сумі - 267, 75 гривень, таким чином несплачена сума за рахунком за лютий 2010 року склала 18922,18 гривень.

У відповідності до пункту 1 Договору, який був укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку Оператора опублікованих у газеті Голос України за №34 від 21.02.2008 року та регулює відносини між Оператором - позивачем по справі та Абонентом - відповідачем по справі при наданні Оператором послуг рухомого (мобільного) зв'язку. Як встановлює пункт 10 підписання Договору Абонентом свідчить про його згоду з умовами Правил. Згідно пункту 3 Договору права та обов'язки сторін Договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах. Відповідно до розділу 1 Правил, Гарантійний внесок - грошова застава у розмірі, що встановлений Оператором для відповідного Тарифного плану, який надається Абонентом Оператору і є способом забезпечення виконання грошових зобов'язань Абонента за Договором. Згідно підпункту 3.1.1. Абонент зобов'язаний

сплатити Оператору суму Гарантійного внеску, якщо необхідність його сплати передбачається у відповідному Тарифному плані. Яке встановлює пункт 7.16 Правил, тарифні плани Оператора можуть передбачити необхідність сплати Контрактними Абонентами Гарантійного внеску. Гарантійний внесок сплачується до укладання Договору на рахунок представника Оператора, який уповноважений підписати Договір або на рахунок самого Оператора та є способом забезпечення виконання зобов'язань Абонента за укладеним Договором. Гарантійний внесок використовується при розірванні договору при наявності непогашеної заборгованості, після чого його залишок повертається Абоненту у 10-ти денний строк з моменту розірвання договору.

Відповідно до рахунку №100028349108 за послуги зв'язку за період з 01.03.2010 року по 31.03.2010 року Відповідачці необхідно було сплатити 58, 22 гривень. Згідно з додатком до рахунку №100028349108 в цю суму входе: мінімальний платіж 40, 72 гривень. На цю суму нараховується ПДВ в сумі - 8, 14 гривень, пенсійний збір в сумі - 3, 05 гривень, а всього за рахунком без урахування пені 51,91 гривень.

Згідно пункту 7.10 Правил, у разі, якщо відповідний Тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, Оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Абоненту рахунок на оплату Послуг та Додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до пункту 7.14 Правил, при неотриманні Абонентом від Оператора рахунку у строк, він зобов'язаний самостійно звернутися до Оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими Правилами.

Всього за рахунками за лютий - березень 2010 року заборгованість склала 18 922 гривень 18 копійок + 51,91 гривень, а всього 18974, 09 гривень.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» №1280-1V від 18 листопада 2003 року відповідачу нараховується пеня, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг, у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за яким нараховується пеня, за кожну добу затримки. Розмір пені, складає 701, 33 гривень, розрахунок якої наведено у розрахунку заборгованості абонента, який додано до позовної заяви.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 26.03.2010 року по 17.08.20010 року - 3% річних складає 113 гривень 71 копійки. Розрахунок трьох процентів річних наведено у розрахунку заборгованості абонента, який додано до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, сума заборгованості за договором про надання послуг рухомого(мобільного) зв'язку становить в розмірі 18974, 09 копійок, пеня в розмірі - 701 грн. 33 коп., 3% річних в сумі - 113 грн. 71 коп., а всього 19789 грн. 13 коп.. Такі суми і підлягає стягненню з відповідача по справі.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та

документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 360 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 грн., так як відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 526, 530, 625, 611 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 216, 218,224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ: Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Високопілля, провулок Шкільний, №6, на користь Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми» (розташованого за адресою: 04080 м. Київ, вул. Тульчинська, 6) на р/р 26007200004078, код ЄДРПОУ 23151188, МФО 300584 заборгованість за договором №117926452 від 18 листопад 2009 року про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку в сумі - 19789,13 грн., а також судовий збір в розмірі 197,90 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі - 120 гривень, а всього 20107,03 гривень (двадцять тисяч сто сім гривень три копійки ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 - днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Суддя

Дата ухвалення рішення30.11.2010
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51067845
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —2-2022

Рішення від 22.12.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гавриленко В. Г.

Ухвала від 23.11.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гавриленко В. Г.

Рішення від 13.08.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Щербань Л. С.

Рішення від 30.11.2010

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Бондаренко В. М.

Рішення від 19.10.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Михайленко В. Г.

Рішення від 24.04.2009

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Трубніков А.В.

Ухвала від 19.11.2010

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний Андрій Миколайович

Рішення від 07.09.2009

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л.М.

Рішення від 25.11.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко Віталій Іванович

Рішення від 20.10.2010

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Кулініч Ярослав Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні