Ухвала

від 23.11.2011 по справі 5010/814/2011-20/27

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

23.11.11 Справа № 5010/814/2011-20/27

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Приватного підприємства «Авторитет-1», викладене в апеляційній скарзі про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2011 року

у справі № 5010/814/2011-20/27

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна», м. Тернопіль

до відповідача: ПП «Авторитет-1», м. Коломия Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 29 575,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2011 року, ПП «Авторитет- 1»оскаржило її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні вказує на те, що при винесенні ухвали відповідач не був присутній, та копію ухвали отримав поштовим відправленням 07.11.2011 року, про що свідчить копія поштового конверта, долучена до апеляційної скарги. Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарським процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу, і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської від 02.11.2011 року у справі № 5010/814/2011-20/27 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Авторитет-1», викладене в апеляційній скарзі про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства «Авторитет-1»на ухвалу господарського суду Івано-Франківської від 02.11.2011 року у справі № 5010/814/2011-20/27.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.