Ухвала

від 30.11.2011 по справі 5010/814/2011-20/27

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

30.11.11 Справа № 5010/814/2011-20/27

призначити на 14.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Авторитет-1»

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2011 року

у справі № 5010/814/2011-20/27

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна», м. Тернопіль

до відповідача: ПП «Авторитет-1», м. Коломия Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 29 575,97 грн.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_2 -представник

від відповідача: ОСОБА_3 -директор

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2011 року у справі № 5010/814/2011-20/27 (суддя Кобецька С.М.) задоволено заяву № 261 від 18.10.2011 року ТзОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна»про заміну сторони її правонаступником та про виправлення описки у даній справі: замінено позивача -ТзОВ «Вест-Тобакко-Груп»його правонаступником ТзОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна»; внесено виправлення до ухвали господарського суду Івано-Франківської області 15.04.2011 року, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2011 року, наказу господарського суду Івано-Франківської області № 934 від 23.05.2011 року, вказавши форму власності відповідача -Приватне підприємство «Авторитет-1».

Приватне підприємство «Авторитет-1», не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2011 року в частині задоволення клопотання ТзОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» про внесення виправлень до рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2011 року, наказу господарського суду Івано-Франківської області № 934 від 23.05.2011 року, вказавши форму власності відповідача -Приватне підприємство «Авторитет-1». І прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання ТзОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» в цій частині відмовити за безпідставністю.

30 листопада 2011 року через канцелярію суду представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу, в якій останній просить ухвалу суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення з підстав викладених у ньому,

На виконання вимог ухвали суду від 23.11.2011 року відповідачем подано квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Окрім цього, відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою директора, а також просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги. Представник позивача проти даної заяви не заперечив, про що здійснив відмітку на останній.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк вирішення апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Авторитет-1» , на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2011 року, відкласти на 15 год. 15 хв. 14.12.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії в термін до 14.12.2011 року статут ТзОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна», рішення власника про реорганізацію ТзОВ «Вест-Тобакко-Груп», а також направити відповідачу копію заяви про зміну сторони її правонаступником та про виправлення описок № 261 від 14.10.2011 року і докази направлення подати суду.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Мурська Х.В.