Постанова

від 20.03.2007 по справі 20/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "20" березня 2007 р.                                                                                Справа №  20/52

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Хомич Ю.В. (дов. 55/06 від 05.01.2007р.);

відповідача: голова правління –Красько О.М.;

прокурор: Гринява О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Дубровицький завод „Металіст”

про стягнення в сумі 58 852 грн. 11 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

          Прокурор Дубровицького району (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Дубровицький завод „Металіст” (надалі –Відповідач) на користь управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі (надалі –Позивач)  18 150 (вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят) грн. 39 коп. недоїмки по страхових внесках, 31 447 (тридцять одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 67 коп. фінансових санкцій та 9 254 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 05 коп. недоїмки по пені.

13 березня 2007 року в господарський суд Рівненської області надійшло клопотання Позивача (а.с. 47), в якому Позивач уточнює позовні вимоги, просить стягнути з Відповідача на користь Позивача 58 852 (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 11 коп. недоїмки по страхових внесках.

Представник Відповідача в судовому засіданні від 20 березня 2007 року визнав позовні вимоги Позивача повністю.

Заслухавши пояснення Прокурора, представників Позивача та Відповідача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень місяць 2006 року (а.с. 67-68), за травень місяць 2006 року (а.с. 69-70), за червень місяць 2006 року (а.с. 71-72), за липень місяць 2006 року (а.с. 73-74), за серпень місяць 2006 року (а.с. 75-76), за вересень місяць 2006 року (а.с. 77-78), за жовтень місяць 2006 року (а.с. 79-80) та за листопад місяць 2006 року (а.с. 81-82), що поданий Позивачу самим Відповідачем, сума боргу Відповідача по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за даний період становить 65 496 (шістдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 19 коп..

Згідно статті 1 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та підпункту 1.1 пункту 1 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16 січня 2004 року, визначено, що страхові внески –кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

У відповідності до статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” органами стягнення узгоджених сум заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків визначені територіальні органи Пенсійного фонду України, які за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем до Відповідача було направлено вимоги № Ю 35/1 від 5 червня 2006 року (а.с. 51-52), № Ю 35/2 від 6 липня 2006 року (а.с. 53-54), № Ю 35/3 від 3 серпня 2006 року (а.с. 55-56) , № Ю 35/4 від 4 вересня 2006 року (а.с. 57-58), № Ю 35/5 від 2 жовтня 2006 року (а.с. 59-60), № Ю 35/6 від 1 листопада 2006 року (а.с. 61-62), № Ю 35/7 від 4 грудня 2006 року (а.с. 63-64) та № Ю 35/8 від 2 січня 2007 року (а.с. 65-66) щодо сплати недоїмки в сумі 58 852 (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 11 коп..

Станом на 20 березня 2007 року борг на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 58 852 (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 11 коп. Відповідачем не сплачено.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду України про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти  робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду України також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звертання органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Представник Відповідача в судовому засіданні від 20 березня 2007 року визнав позовні вимоги Позивача повністю.

На підставі викладеного, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Дубровицький завод „Металіст”, 34100, Рівненська область, Дубровицький район, м. Дубровиця, вул. 800-річчя Дубровиці, 15, р/р 260013033882 у ДБ Ощадбанку, МФО 333368, код 25315029 на користь управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі, 34100, Рівненська область, Дубровицький район, м. Дубровиця, вул. Миру, 8, р/р 256083014366 в ДВ „Державний ощадний банк”, МФО 333368, код 22553395 –58 852 (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 11 коп. боргу по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

3. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Дубровицький завод „Металіст”, 34100, Рівненська область, Дубровицький район, м. Дубровиця, вул. 800-річчя Дубровиці, 15, р/р 260013033882 у ДБ Ощадбанку, МФО 333368, код 25315029 в доход державного бюджету України 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 52 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі, прокурору Рівненської області та прокурору Дубровицького району.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 23.03.2007р.

     Суддя