Постанова

від 29.07.2011 по справі 4-1105/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1105/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 року Солом'янський районний суд міста Києва

В складі: головуючого судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене з заступником прокурора Солом'янського району м. Києва ОСОБА_2, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 за згодою заступника прокурора Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, 14.12.1971 р. н., який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, будучи раніше судимим, а саме в 1997 році Запоріжським обласним судом за ст.69 КК України (за редакцією 1960 року ) до 12 років позбавлення волі, звільнився 29.04.2009 року з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання, та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість повторно вчинив корисливий злочин на території Солом'янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, 20.05.2011 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, перебуваючи на 4 поверсі під'їзду №1 будинку №4 по вул. Тополева, в м. Києві повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрав майно ОСОБА_6, а саме: шкіряний портфель, у якому знаходилися особисті документи потерпілого та грошові кошти в розмірі 1000 гривень. Після чого ОСОБА_3, разом з невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину зникли.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, у провадженні якого знаходиться справа і який просив суд задовольнити подання, думку прокурора, який підтримав подання, підозрюваного, який заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, враховуючи, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо його судимості, не зібрані матеріали, які характеризують його як особу, не встановлена особа, яка разом з підозрюваним вчиняла злочин, а також приймаючи до уваги, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу необхідно з'ясувати обставини, які мають суттєве значення, суд вважає за доцільне продовжити строк затримання до 10 діб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст.. 165, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженому, непрацюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Юності, 2 кв.29, раніше судимому в 1997 році Запоріжським обласним судом за ст. 69 КК України ( за редакцією 1960 року ) до 12 років позбавлення волі, звільнився 29.04.2009 року з Харківської виправної колонії № 12 по відбуттю строку покарання, (зі слів), до 10 діб, тобто до 06.08.2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Київського транспортного прокурора.

На постанову прокурором, підозрюваним протягом 3-х діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: