Постанова

від 20.03.2007 по справі 12/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р.                                                                        м.Рівне            

             дата прийняття постанови                                                                                                                                                                  місце прийняття

10:20 год.                                                                                       Справа №  12/123

  час прийняття постанови                                                                                             номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий - суддя ; секретар  судового засідання - помічник судді Шандалюк О.М..

за участю представників сторін:  

від позивача  :  представник СДПІ юрид.відділу Мамай І.Є. довіреність № 9158/10-32  від 27.06.06 р.  

від відповідача : представник директор Зайцев О.Д. паспорт СР № 136628  від 22.11.96 р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державна податкова інспекція в місті Рівне   до відповідача Колективне підприємство інноваційний центр "Темп"  про стягнення в сумі 1530 грн. 57 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення в сумі 1530 грн. 57 коп.  - недоїмки з податку з доходів найманих працівників.

Відповідач у листі від 13.03.2007р. № 18, наявному в матеріалах справи, позовні вимоги заперечує  та просить розгляд справи відкласти до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 18/46 про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 02.03.2005р. № 0000571743/0/17-123, згідно з яким йому нараховано заборгованість по податку з доходів найманих працівників у сумі 1530,57 грн.  Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про уточнення своїх вимог та просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 18/46.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі № 12/143 заперечує, оскільки судове рішення у справі № 18/46 набрало законної сили.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 12/143 судом не задовільняється з огляду на таке.

Відповідно до п.3 частини 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що  розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом ч.5 ст.254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

31 травня 2006 року Львівським апеляційним господарським судом залишено без змін  постанову господарського суду Рівненської області від 24.02.2006р. по справі № 18/46, згідно з якою  Колективному підприємству інноваційний центр "Темп"  відмовлено в позові про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 02.03.2005р. № 0000571743/0/17-123.

Таким чином, постанова господарського суду Рівненської області від 24.02.2006р. по справі № 18/46 набрала законної сили 31.05.2006р., а тому  суд немає підстав для зупинення провадження у справі № 12/143 в порядку ч.1 ст.156 КАС України.

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.   

Відповідач -  Колективне підприємство інноваційний центр "Темп" є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Станом на  10 лютого 2007 р. заборгованість відповідача складає   1530 грн. 57 коп. по податку з доходів найманих працівників, яка виникла згідно податкового повідомлення-рішення від 02.03.2005р. № 0000571743/0/17-123.

Позовні вимоги підтверджуються:  копією облікової картки платника по податку з доходів найманих працівників, копією податкового повідомлення-рішення від 02.03.2005р. № 0000571743/0/17-123, копією корінця першої податкової вимоги форми "Ю1" від 28.12.2005р. № 1/1120, копією корінця другої податкової вимоги форми "Ю2" від 20.06.2006р. № 2/646, наявними в матеріалах справи.

Рішення податкового органу від 02.03.2005р. № 0000571743/0/17-123 відповідачем оспорювалося в судовому порядку( судова справа № 18/46). Судове рішення у справі № 18/46 набрало законної сили 31.05.2006р.

Відповідно до ст.5 п.5.2.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу  податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача - Колективне підприємство інноваційний центр "Темп" (вул. Гагаріна 6/33,Рівне,33000,  код ЄДРПОУ 05467926)  недоїмку по податку з доходів найманих працівників в сумі 1530 грн. 57 коп. яку перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017, на ім'я місцевого бюджету м.Рівне, ЗКПО 22586331, р/р 33216800600002, код 11010102.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.   

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя                                                           

   Повний текст постанови підписано "20" березня 2007 р.

Помічник судді

Шандалюк О.М.