Ухвала

від 27.03.2012 по справі 4/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.03.12 Справа№ 4/100

Суддя Левицька Н.Г.

За заявою Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю В«Видавнича група В«СупердрукВ» ОСОБА_1, м. Львів

про внесення виправлення до наказів господарського суду Львівської області від 25.01.2010р. у справі № 4/100

за позовом : ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю В«Видавнича група В«ЕкспресВ» , м.Львів

про : спонукання до надання інформації про діяльність ТзОВ В«Видавнича група В«ЕкспресВ»

Представники:

позивача: ОСОБА_2 -предст. (дов. 05.02.2011р.)

відповідача: не з'явився

Суть спору :

Заявником: ОСОБА_1 подано заяву про внесення виправлення до наказів господарського суду Львівської області від 25.01.2010р. у справі № 4/100, в якому просить замість: В« Товариства з обмеженою відповідальністю В«Видавнича група В«Експрес»» зазначити В«Товариства з обмеженою відповідальністю В«Видавнича група В«СупердрукВ» .

Ухвалою суду від 17.02.2012р. вказану Заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.03.2012р.

Ухвалою суду від 07.03.2012р. розгляд справи було відкладено на 27.03.2012р., у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 27.03.2012р. підтримав вимоги вказаної заяви та подав клопотання №07-03/12 від 27.03.2012р. (вх. №6579/12 від 27.03.2012р.) про долучення наказу №016859 у справі №4/100 від 25.01.2010р. та наказу №016860 у справі №4/100 від 25.01.2010р.

Відповідач у судове засідання 27.03.2012р. явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, своїм правом на захист інтересів не скористався, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до наказів господарського суду Львівської області від 25.01.2010р. у справі № 4/100, судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.10.2009р. у справі № 4/100 позовни вимоги задоволено частково, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Видавнича група „ЕкспресВ» (вул. Свободи,буд.5 с. Рясна-Руська, Яворівського району Львівської області; ідентифікаційний код 22393603) надати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавнича група „ЕкспресВ» ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Рудницького,21/29 ) інформацію щодо діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавнича група „ЕкспресВ» , а саме: копії річних балансів товариства з обмеженою відповідальністю „Видавнича група „ЕкспресВ» за 2001-2008 роки; копії річних звітів Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавнича група „ЕкспресВ» за 2001- 2008 роки; копії протоколів загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Видавнича група „ЕкспресВ» " за 2001-2009 роки.

25.01.2010р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2009р. видано накази про його примусове виконання.

31.01.2012р. на адресу суду надійшла Заява (вх. №2001/12 від 31.01.2012р.) про про внесення виправлення до наказів господарського суду Львівської області від 25.01.2010р. у справі № 4/100, в якому просить замість: В« Товариства з обмеженою відповідальністю В«Видавнича група В«ЕкспресВ» зазначити В«Товариства з обмеженою відповідальністю В«Видавнича група В«СупердрукВ» .

Позивач просить внести зміни до наказів господарського суду Львівської області від 25.01.2010 р., відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заява про внесення виправлення в накази господарського суду Львівської області від 25.01.2010р. у справі № 4/100 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , у виконавчому документі повинно бути зазначено: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

За вимогами частинами 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України В«Про виконавче провадженняВ» .

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулось повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення Заяви та внесення виправлення до рішення та наказу господарського суду Львівської області від 25.01.2010р. у справі № 4/100, зазначивши відповідачем В«Товариство з обмеженою відповідальністю В«Видавнича група В«СупердрукВ» .

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в рішення від 07.10.2009р. та наказ господарського суду Львівської області серійний номер 016859, виданий 25.01.2010р. та серійний номер 016860, виданий 25.01.2010р. у справі № 4/100, зазначивши відповідачем В«Товариство з обмеженою відповідальністю В«Видавнича група В«СупердрукВ» .

2. Накази видати відповідно до цієї ухвали.

3. Накази від 25.01.2010р. у справі № 4/100 скасувати.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Левицька Н.Г.