Ухвала

від 18.03.2010 по справі 9/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.03.10                                                                                                     Справа№ 9/26

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Стрийського міського територіального відділення Кінологічної спілки України, м. Стрий,

До відповідача-1: Львівського обласного центру собаківництва Кінологічної спілки України, м. Львів, (адреса для листування: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 45),

До відповідача-2: Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» м. Київ, (поштова /фактична/адреса: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, 39, оф. 17),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське міське відділення Кінологічної спілки «ЛВ Фортуна», м. Львів, вул. Городоцька, 147.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільське обласне відділення Кінологічної спілки України: 46000, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 53.

Про: 1) визнання недійсним з моменту прийняття (23.09.2007р.) норми Статуту Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України»: - п. 4.11. Статуту в частині, що надає Президії КСУ право затвердження обраних керівників обласних центрів (самостійних громадських організацій) КСУ; розгляд та вирішення питань про відкриття осередків(самостійних громадських організацій –юридичних осіб); - п. 4.16 повністю; - п. 4.17 повністю; - п. 5.8. в частині, що надають президії КСУ право виключення особи з лав організації. 2) Визнання недійсним з моменту вступу судового рішення в законну силу наступні норми Статуту Львівського обласного центру собаківництва КСУ: - п. 4.3. в частині виборів керівника Львівського обласного відділення КСУ на конференції за участю представників всіх відділень КСУ у Львівській області, вказавши, що керівник повинен обиратись на загальних зборах членів Львівського обласного центру собаківництва КСУ, виключно членами даної громадської організації - Львівського обласного центру собаківництва КСУ; - 4.7. в частині обов»язковості затвердження виборів керівника Львівського обласного центру собаківництва КСУ; - п.п. 4 п. 4.10 повністю; - п. 4.11 в частині обов»язковості затвердження обраного керівника Львівського обласного центру собаківництва КСУ. 3) Визнання недійсним з моменту ухвалення судового рішення наступні положення Статуту Стрийського міського територіального відділення КСУ: - п. 1.3. в частині підпорядкування Стрийського міського територіального відділення КСУ Львівському обласному центру собаківництва КСУ ; - п. 4.2. в частині, що зобов»язує Стрийське міське територіальне відділення КСУ затверджувати свій статут у Львівському обласному центрі собаківництва та у керівних органах КСУ; - п.п. 2 п. 4.4. повністю; - п.п. 4 п. 4.6. повністю; п. 4.7. в частині визначення термінів проведення загальних зборів та обов»язковості затвердження керівництвом Львівського обласног; п. 5.3. повністю. 4) Визнання всіх актів, що були прийняті Всеукраїнською громадською організацією «Кінологічна спілка України»на підставі вищезазначених норм Статуту КСУ після 23.09.07р. –нечинними з моменту прийняття. 5) Визнати незаконною вимогу щодо затвердження Відповідачем-2 Статутів Позивача та Відповідача-1. 6) Визнати незаконною вимогу затвердження Відповідачем-1 Статуту Позивача (Врахувавши в тому числі і «Рекомендації Комітету Міністрів держав-членів про правовий статус недержавних організацій (НДО) у Європі СМ/Rec (2007)14», де зазначено «Від НДО не повинне вимагатися схвалення будь-яким державним чи будь-яким іншим органом подальших змін до статуту НДО, якщо тільки зміни не стосуються її назви та завдань».

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: не прибув.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не прибув.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не прибув.

Суть спору: розглядається справа за позовом Стрийського міського територіального відділення Кінологічної спілки України до відповідача-1: Львівського обласного центру собаківництва Кінологічної спілки України, до відповідача-2: Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України», м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське міське відділення Кінологічної спілки «ЛВ Фортуна», м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільське обласне відділення Кінологічної спілки України: 46000, м. Тернопіль, про: 1) визнання недійсним з моменту прийняття (23.09.2007р.) норми Статуту Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України»: - п. 4.11. Статуту в частині, що надає Президії КСУ право затвердження обраних керівників обласних центрів (самостійних громадських організацій) КСУ; розгляд та вирішення питань про відкриття осередків(самостійних громадських організацій –юридичних осіб); - п. 4.16 повністю; - п. 4.17 повністю; - п. 5.8. в частині, що надають президії КСУ право виключення особи з лав організації. 2) Визнання недійсним з моменту вступу судового рішення в законну силу наступні норми Статуту Львівського обласного центру собаківництва КСУ: - п. 4.3. в частині виборів керівника Львівського обласного відділення КСУ на конференції за участю представників всіх відділень КСУ у Львівській області, вказавши, що керівник повинен обиратись на загальних зборах членів Львівського обласного центру собаківництва КСУ, виключно членами даної громадської організації - Львівського обласного центру собаківництва КСУ; - 4.7. в частині обов»язковості затвердження виборів керівника Львівського обласного центру собаківництва КСУ; - п.п. 4 п. 4.10 повністю; - п. 4.11 в частині обов»язковості затвердження обраного керівника Львівського обласного центру собаківництва КСУ. 3) Визнання недійсним з моменту ухвалення судового рішення наступні положення Статуту Стрийського міського територіального відділення КСУ: - п. 1.3. в частині підпорядкування Стрийського міського територіального відділення КСУ Львівському обласному центру собаківництва КСУ ; - п. 4.2. в частині, що зобов»язує Стрийське міське територіальне відділення КСУ затверджувати свій статут у Львівському обласному центрі собаківництва та у керівних органах КСУ; - п.п. 2 п. 4.4. повністю; - п.п. 4 п. 4.6. повністю; п. 4.7. в частині визначення термінів проведення загальних зборів та обов»язковості затвердження керівництвом Львівського обласног; п. 5.3. повністю. 4) Визнання всіх актів, що були прийняті Всеукраїнською громадською організацією «Кінологічна спілка України»на підставі вищезазначених норм Статуту КСУ після 23.09.07р. –нечинними з моменту прийняття. 5) Визнати незаконною вимогу щодо затвердження Відповідачем-2 Статутів Позивача та Відповідача-1. 6) Визнати незаконною вимогу затвердження Відповідачем-1 Статуту Позивача (Врахувавши в тому числі і «Рекомендації Комітету Міністрів держав-членів про правовий статус недержавних організацій (НДО) у Європі СМ/Rec (2007)14», де зазначено «Від НДО не повинне вимагатися схвалення будь-яким державним чи будь-яким іншим органом подальших змін до статуту НДО, якщо тільки зміни не стосуються її назви та завдань».

Представник Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України»подали клопотання про відкладення розгляду справи через канцелярію господарського суду Львівської області за вх. №5339 від 17.03.2010р.

Сторони вимог ухвали суду не виконали.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.2010р. на 14 год. 30 хв.

2. Зобов”язати:

Позивача: 1) надіслати Львівському міському відділенню Кінологічної спілки «ЛВ Фортуна»: 79028, м. Львів, вул. Городоцька, 147 та Тернопільському обласному відділенню Кінологічної спілки України: 46000, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 53, які залучено за ініціативою господарського суду до участі у справі третіми особами без заявлення самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надати в суд, 2) ОБО»ЯЗКОВО надати суду докази, що позивач є господарським товариством в розумінні ст. 79, 80, 82, 83, 85, 86, 88, 89 ГК України, ст. 1 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України; 3) в силу вимог постанови ВГСУ від 14 січня 2010р. у справі № 3/226, надати нормативне, письмове обґрунтування щодо звернення з вимогою про визнання недійсним з моменту ухвалення судового рішення положень Статуту Стрийського міського територіального відділення КСУ (п. 4 прохальної частини позову), 4) в силу вимог постанови ВГСУ від 14 січня 2010р. у справі № 3/226, надати перелік кола осіб, чиїх прав та обов»язків стосується даний спір для залучення їх до участі у справі, 5) дати оригінал Витягу з ЄДР позивача станом на час розгляду даної справи господарським судом, 6) оригінал Статуту з усіма відповідними змінами і доповненнями (для огляду, копію Статуту –у справу), 7) свідоцтво про державну реєстрацію господарського товариства, 8) довідку з ЄДРПОУ, 9) надати фінансові звіти в т.ч. про отримання прибутку (дивідендів) даної організації, а також про інші правомочності господарського товариства, передбачені законом та статутними документами; 10) надати (для огляду) оригінали всіх первинних документів (Протоколи загальних зборів учасників (засновників, акціонерів), на яких приймалися акти (Статути), які оспорюються та якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, 11) надати оригінал витягів з ЄДР про юридичний статус відповідачів 1 та 2, установчі документи яких є предметом спору; 12) надати докази про виключення з ЄДР статуту товариства КСУ згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.08р. № 2-4834/08, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2009р.; 13) уточнити (конкретизувати), які саме акти (дата їх прийняття, найменування, їх нормативний, правовий, обов»язковий характер для товариства, акціонерів, засновників, учасників, які є предметом спору (пункт 5 прохальної частини позовної заяви); 14) надати інші документи, які можуть бути доказами у справі, 15) вжити із сторонами заходів до примирення; 16) надати докази повноважень позивача (довіреність) представляти інтереси Відповідача-1 в частині вимоги п. 7 прохальної частини позову.

Участь повноважного представника –обов»язкова.

Відповідача-1: 1) надати мотивований, нормативно та документально обґрунтований ПИСЬМОВИЙ відзив на позовну заяву позивача з урахуванням викладеного у постанові ВГСУ від 14.01.2010р. у справі № 3/226; 2) обов»язково надати суду докази, що відповідач-1 є господарським товариством в розумінні ст. 79, 80, 82, 83, 85, 86, 88, 89 ГК України, ст. 1 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України; 3) надати перелік кола осіб, чиїх прав та обов»язків стосується даний спір для залучення їх до участі у справі (в силу вимог постанови ВГСУ від 14 січня 2010р. у справі № 3/226), 4) надати оригінал Витягу з ЄДР відповідача-1 станом на час розгляду даної справи господарським судом, 5) надати оригінал Статуту з усіма відповідними змінами і доповненнями (належним чином засвідчену копію Статуту –у справу), 6) свідоцтво про державну реєстрацію господарського товариства та довідку з ЄДРПОУ, 7) фінансові звіти за період що оспорюється, в т.ч. про отримання прибутку (дивідендів) даної організації, а також про інші правомочності господарського товариства, передбачені законом та статутними документами; 8) надати (для огляду) оригінали всіх первинних документів (Протоколи загальних зборів учасників (засновників, акціонерів), на яких приймалися акти, які оспорюються ( п. 3 прохальної частини позову), 9) інші документи, які можуть бути доказами у справі, 10) вжити із сторонами заходів до примирення.

Участь повноважного представника –обов»язкова.

Відповідача-2: 1) надати мотивований, нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву позивача з урахуванням викладеного у постанові ВГСУ від 14.01.2010р. у справі № 3/226; 2) обов»язково надати суду докази, що відповідач-2 є господарським товариством в розумінні ст. 79, 80, 82, 83, 85, 86, 88, 89 ГК України, ст. 1 ГПК

України, п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України; 3) надати докази про виключення з ЄДР статуту товариства КСУ згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.08р. № 2-4834/08, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2009р.; 4) надати перелік кола осіб, чиїх прав та обов»язків стосується даний спір для залучення їх до участі у справі (в силу вимог постанови ВГСУ від 14 січня 2010р. у справі № 3/226), 5) надати оригінал Витягу з ЄДР відповідача-2 станом на час розгляду даної справи господарським судом, 6) надати оригінал Статуту з усіма відповідними змінами і доповненнями (належним чином засвідчену копію Статуту –у справу), 7) свідоцтво про державну реєстрацію господарського товариства та довідку з ЄДРПОУ, 8) надати фінансові звіти за період що оспорюється, в т.ч. про отримання прибутку (дивідендів) даної організації, а також про інші правомочності господарського товариства, передбачені законом та статутними документами; 9) надати (для огляду) оригінали всіх первинних документів (Протоколи загальних зборів учасників (засновників, акціонерів), на яких приймалися акти, які оспорюються ( п. 2 прохальної частини позову), 10) надати інші документи, які можуть бути доказами у справі, 11) вжити із сторонами заходів до примирення. Участь повноважного представника –обов»язкова.

3-я особа без заявлення самостійних вимог-1: Львівське міське відділення Кінологічної спілки «ЛВ Фортуна», Адреса: 79028, м. Львів, вул. Городоцька, 147; 1) надати мотивоване, нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву; 2) надати оригінал Витягу з ЄДР станом на час розгляду даної справи господарським судом, 3) надати оригінал Статуту з усіма відповідними змінами і доповненнями (копію (належним чином засвідчену копію Статуту –у справу), 4) свідоцтво про державну реєстрацію господарського товариства та довідку з ЄДРПОУ, 5) надати (для огляду) оригінали всіх первинних документів (Протоколи загальних зборів учасників (засновників, акціонерів), на яких приймалися акти, які порушили права та охоронювані інтереси третьої особи, 6) надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника –обов»язкова.

3-я особа без заявлення самостійних вимог-2: Тернопільське обласне відділення Кінологічної спілки України, Адреса: 46000, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 53: 1) надати мотивоване, нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву; 2) надати оригінал Витягу з ЄДР станом на час розгляду даної справи господарським судом, 3) надати оригінал Статуту з усіма відповідними змінами і доповненнями (належним чином засвідчену копію Статуту –у справу), 4) свідоцтво про державну реєстрацію господарського товариства, довідку з ЄДРПОУ, 5) надати (для огляду) оригінали всіх первинних документів (Протоколи загальних зборів учасників (засновників, акціонерів), на яких приймалися акти, які порушили права та охоронювані інтереси третьої особи, 6) надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника –обов»язкова.

/Звернути увагу Позивача, що нормами ГПК України не передбачено вимог про визнання …нечинним… (п. 5 прохальної частини позову) та … незаконною… /п. 7 прохальної частини позову (див. Ст. 83 ГПК України)/.

Суддя                                                                                                     Данко Л.С.