Ухвала

від 23.12.2011 по справі 16/141

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

23.12.11 Справа № 16/141

УХВАЛА

призначити на 19.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого -судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «АКТА 2010 Мукачеве»(надалі ДП «АКТА 2010 Мукачеве») б/н від 25.07.2011р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.06.2011р.

у справі № 16/141

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ в особі Закарпатської філії (надалі ТзОВ «Укрпромбанк»в особі Закарпатської філії), м. Ужгород

до відповідача: ДП «АКТА 2010 Мукачеве», м. Київ

про: стягнення 6 077 136,56грн.,

представники сторін в судове засідання не викликались

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ДП

«АКТА 2010 Мукачеве»на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.06.2011р. у справі № 16/141 за позовом ТзОВ «Укрпромбанк»в особі Закарпатської філії до ДП «АКТА 2010 Мукачеве»про стягнення 6 077 136,56грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 року зупинено

провадження у даній справі та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судовому експерту поставлено наступні запитання : а) Чи підтверджується документально відповідність (або невідповідність) вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій ТзОВ «Укрпромбанк»з надання кредиту, з правильності нарахування та сплати відсотків за користування кредитом ДП «ОСОБА_2 Лтд»(назву та місцезнаходження змінено на дочірнє підприємство «АКТА 2010 Мукачево», 01033, м. Київ, Голосіївський район, вул.. Либідська, 1, корпус А) за кредитним договором № 231-КВ05 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 15.12.2005р.? б.) Яка сума заборгованості ДП «ОСОБА_2 ЛТД»по кредитному договору № 231 -КВ05 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії ( в іноземній валюті) від 15.12.2005р., з розмежуванням сум основного боргу, боргу по сплаті 13 відсотків за користування кредитом та боргу по сплаті 15 відсотків за користування кредитом?

Вказаною ухвалою оплату за проведення зазначеної експертизи було покладено на позивача - Закарпатську філію ТзОВ «Укрпромбанк».

Однак, 16.12.2011 року на адресу суду надійшло повідомлення Львівського НДІСЕ № 6388 від 06.12.2011 року про те, що останнім на адресу Закарпатської філії ТзОВ «Укрпромбанк»було скеровано рахунок № 1366 від 25.10.2011р.. Однак станом на 06.12.2011р. оплата рахунку на суму 12 690,00грн. не проведена, у зв`язку з чим, враховуючи невиконання ухвали суду від 03.10.2011р. в частині оплати експертизи Львівським НДІСЕ матеріали справи № 16/141 повернуті без виконання вищезазначеної ухвали, а саме без висновку судово-економічної експертизи.

З огляду на те, що Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз не зміг провести судово-економічної експертизи, оскільки позивачем на якого ухвалою суду було покладено оплату за проведення експертизи оплати не провів, в зкв`язку з чим з метою недопущення безпідставного затягування судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 16/141 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 16/141 по розгляду апеляційної скарги ДП «АКТА 2010 Мукачеве»на рішення господарського суду Закарпатскьої області від 03.10.2011р. про стягнення 6 077 136,56 грн.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2012 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 4.

3. Позивачу (втретє) подати суду конкретизований розрахунок суми заборгованості в гривневому еквіваленті, з якої б вбачалося не сплата відповідачем спірної суми 9058,89 грн.; письмовий документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Позивач попереджується про відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Хабіб М.І.