Постанова

від 27.10.2011 по справі 4-376/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

r

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

№ 4-376/11

27 октября 2011 года г. Запорожье

Судья Шевченковского районного суда города Запорожья Суркова В.П., рассмотрев представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении выемки, -

УСТАНОВИЛА:

Следователь СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1обратилась в суд с представлением о проведении выемки.

В представлении указывает, что в производстве СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запоржской области находится угловное дело, возбужденное по факту мошеничества по признакам ч. 1 ст. 190 УК Украины. В ходе досудебного следствия установлено, что 09.06.2011 года неустановленное лицо по поддельногому паспорту, выданному на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и дубликата справки ГНИ о получении идентификационного номера НОМЕР_1, заключило с ПАТ В«ОСОБА_3 СтандартВ»кредитный договор № 89782461. Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_2 пояснила, что летом 2008 года она утратила свой паспорт, 20.05.2009 года взамен утраченого получила новый паспорт. В ПАТ В«ОСОБА_4 СтандартВ»она никогда не обращалась, кредит на приобретение товара не оформляла.

Ссылаясь на то, что в ПАТ В«ОСОБА_4 СтандартВ»имеются документы, содержащие банковскую тайну, и они имеют значение для установления истины по делу, просит вынести решение о проведениии выемки в ПАТ В«ОСОБА_4 СтандартВ»оригиналов документов кредитного дела № 89782461, а именно: кредитного договора (заявление заемщика), анкету заемщика, копию паспорта заемщика, дубликат справки ГНИ о получении идентификационного номера НОМЕР_1.

Рассмотрев представление, суд приходит к выводу о том, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 178 УПК Украины выемка документов, содержащих банковскую тайну, проводится только по мотивированному постановлению судьи, согласованному с руководителем соответствующего учреждения.

Следователь надлежащим образом не мотивировала свое представление, не указала, какое именно значение для расследования уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества, имеют документы, содержащие банковскую тайну.

Таким образом, отсутствуют основания для раскрытия информации, содержащей банковскую тайну.

Руководствуясь ч. 1 ст. 178 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в даче согласия на проведение выемки документов, содержащих банковскую тайну.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток с момента его вынесения.

Судья - В.П. Суркова